Ухвала від 27.12.2025 по справі 589/5758/25

Справа № 589/5758/25

Провадження № 2-н/589/536/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.02.2024 по 31.10.2025 в розмірі 6176,96 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса споживача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5, 7 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 2082511 від 03.12.2025 з ЄДДР вказану особу у реєстрі не знайдено, тому суддя цього ж дня звернувся до Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1

26.12.2025 отримано відповідь на запит суду, згідно з якою інформація відсутня.

Отже, на момент вирішення питання про видачу судового наказу, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 162, 164, 165 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з цими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяЧ.М.Теміров

Попередній документ
132955113
Наступний документ
132955115
Інформація про рішення:
№ рішення: 132955114
№ справи: 589/5758/25
Дата рішення: 27.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення боргу за послуги в сумі 6176,96 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕМІРОВ ЧЕРКАС МУКАІЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕМІРОВ ЧЕРКАС МУКАІЛОВИЧ
боржник:
Мудрагель Руслан Іванович
заявник:
ТОВ "ЕНЕРА СУМИ"
представник заявника:
ТИХОНОВА НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА