24 грудня 2025 року Справа №160/30406/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про щодо виправлення статусу (позначки) порушення військового обліку, виправлення статусу (позначки) розшуку та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як особи, у якої відсутні порушення військового обліку, розшук та дані уточнені вчасно від 28.09.2025 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) від 28.09.2025 року про виправлення статусу (позначки) порушення військового обліку, виправлення статусу (позначки) розшуку та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як особи, у якої відсутні порушення військового-військового обліку, розшук та дані уточнені вчасно.
24.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Станом на 24.12.2025 року відзив на позовну заяву до суду не надходив про причини такого неподання суд не повідомлено.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Як слідує із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абзаців 1, 2, 4 пункту 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджуються керівниками відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
З огляду на викладене та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі в якості співвідповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якості другого відповідача.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, з метою визначення адміністративної правосуб'єктності відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.
Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, разом з відповідними доказами на підтвердження, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.09.2025 року про виправлення позначок про порушення правил військового обліку і розшук та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як особи, у якої відсутні порушення правил військового обліку та розшук.
Керуючись ст.ст. 48, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, разом з відповідними доказами на підтвердження, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.09.2025 року про виправлення позначок про порушення правил військового обліку і розшук та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як особи, у якої відсутні порушення правил військового обліку та розшук.
Встановити відповідачам строк 15 днів з моменту отримання ухвали для надання витребуваних судом доказів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв