26 грудня 2025 року Справа № 580/10596/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 за їх позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
28.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії
Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач всупереч закону та рішень Конституційного Суду України відмовив у перерахунку пенсії, виходячи із 6 мінімальних пенсій за віком. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають чинному законодавству.
Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.
Ухвалою від 11 листопада 2024 року суд задовольнив частково заяву від 04.11.2024 №51530/24 представника позивачки, прийняв до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі в частині позовних вимог про:
визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, виходячи із 6 мінімальних пенсій за віком;
зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити їй пенсію, починаючи з 22.04.2024, у розмірі 6 пенсій за віком, урахувавши усі передбачені законодавством підвищення і доплати та з урахуванням раніше виплачених сум.
27.11.2024 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача вх.№55751/24 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/1121/24.
20.12.2024 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивачки вх.№58935/24 щодо поновлення провадження.
Рішенням від 20.12.2024 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 07.10.2024, нарахувати та виплатити позивачці пенсію відповідно до статті 54 Закону України від 28.02.1991 №796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.04.2024. Зобов'язання відповідача провести позивачці перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України від 28.02.1991 №796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України від 06.06.96 №230/96-ВР “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів з 22.04.2024.
Рішення суду набрало законної сили 06.05.2025.
25.12.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№64559/25 (далі - Заява) представника позивача, якою просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки пенсійних виплат за період з 22.04.2024 до 31.05.2025 в сумі 109666,38грн.
Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, наявні підстави призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву вх.№64559/25 від 25.12.2025 адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 08.01.2026 об 14год 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ