про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/22202/25
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанов,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/22202/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 11.06.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 78280335, від 08.07.2025 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. та від 22.07.2025 року про стягнення штрафу в розмірі 10200,00 грн., винесених у виконавчому провадженні №78280335.
26.12.2025 року на адресу суду від представника позивача Єременка Олександра Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, котре призначено на 29.12.2025 року о 09:15 год., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 тимчасово дислокується у місті Чернігові.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає таке.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання та його бажання брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити участь представника позивача Єременка Олександра Анатолійовича у судовому засіданні 29.12.2025 року о 09:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко