Справа № 216/4933/23
провадження 1-кс/216/2765/25
іменем України
15 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42023041330000078 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України и, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
11 грудня 2025 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Службові особи військової частини НОМЕР_1 (в колишньому розформована військова частина НОМЕР_2 ), в умовах дії воєнного стану, який введений на території України згідно Указу президента України та затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 та продовжено до теперішнього часу, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, безпідставно здійснили нарахування грошових коштів у вигляді додаткової винагороди передбаченої постановою кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за начебто безпосередню участь військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій, сума збитку встановлюється.
В рамках проведення досудового розслідування слідчим (в порядку ст.40 КПК України) до 2-го відділу 5 управління ДВКР СБ України направлено доручення з метою встановлення обставин по кримінальному провадженню.
Відповідно до матеріалів отриманих на доручення слідчого встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 30 листопада 1976, в період часу з 18.11.2022 року по 30.11.2022 та з 01.12.2022 по 31.12.2022 року згідно оформлених документів (рапортів) начебто перебували в районі виконання бойових завдань на території Запорізької області, хоча фактично знаходилися в м. Кривий Ріг.
Підставою нарахування грошових коштів у вигляді додаткової винагороди слугували рапорти про безпосередню участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, до яких службовими особами військової частини НОМЕР_2 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ) внесені завідомо неправдиві відомості.
За вказаним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 366 КК України, які в подальшому об'єднанні з кримінальним провадженням за № 42023041330000078 від 24.05.2023.
На теперішній час органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування справжності підписів виконаних службовими особами військової частини НОМЕР_2 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ) необхідно проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали вказаних документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до встановленої методики по копіям не можливе.
06.06.2025 на адресу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, справа № 216/4933/23, з час військової частини НОМЕР_1 направлено частину документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, але ухвала суду службовими особами військової частина НОМЕР_1 виконана не в повному обсязі, що унеможливлює об'єктивне проведення досудового розслідування по провадженню та прийняття рішення в законі строки.
Не надані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних експертиз та процесуальних дій, а також те що фактичні відомості які містяться у вказаних документах можуть бути змінені чи знищені.
Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, володільцем яких є військова частина НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в якій клопотання підтримали, просив справу розглянути без їх участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42023041330000078 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 К України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), поштовий індекс- НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 (в колишньому військова частина НОМЕР_2 ), а саме:
- загальнодоступні документи із зразками підписів службових осіб військової частини НОМЕР_2 (на теперішній час військова частина НОМЕР_1 ), в тому числі не менше 25 документів зі зразками підписів кожного: ОСОБА_6 (на той період часу займав посаду начальника командного пункту -заступника начальника штабу з бойового управління ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (на той період часу займав посаду офіцера групи планування ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (на той період часу займав посаду начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (на той період часу займав посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ), підписаних за весь період проходженнями ними служби у військовій частині (окрім періоду: 01.11.2022 по 01.02.2023),
- загальнодоступні документів, в кількості не менше 25, зі зразками підписів кожного: ОСОБА_6 (на той період часу займав посаду начальника командного пункту -заступника начальника штабу з бойового управління ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (на той період часу займав посаду офіцера групи планування ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (на той період часу займав посаду начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (на той період часу займав посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ), підписаних за період з 01.11.2022 по 01.02.2023, які необхідно по кримінальному провадженню для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 15 січня 2026 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10