Справа № 216/5400/23
провадження 1-в/216/185/25
іменем України
11 грудня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 подання начальника Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, незаміжньої маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки,
Начальник Центрально-Міського РВ з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, обов'язки, покладені на неї судом виконувала, нових злочинів не скоювала.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просила подання розглядати за своєї відсутності, просила його задовольнити.
Прокурор та представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явилися, в поданих суду заявах просила подання розглянути за їх відсутністю, підтримавши подання, просивши його задовольнити.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки вона за період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мала, обов'язки, покладені на неї судом виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона повністю стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.10.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4