Справа № 216/7196/25
провадження 1-кс/216/2645/25
іменем України
13 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025041230000718 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
13 листопада 2025 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
До початку розгляду справи від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про повернення клопотання без розгляду, вважаю, що у даному випадку слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені п. 19 ч. 1 ст. 7, ст.. 26, ч.1 ст. 185 КПК України, оскільки сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. У зв'язку з чим клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід повернути прокурору без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025041230000718 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 197-1 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5