Справа № 450/5615/25 Провадження № 1-кс/450/888/25
"23" грудня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025141430000835 від 01.11.2025 року,-
у вказаному клопотанні суб'єкт звернення просить скасувати арешт автомобіля " Dodge Sprinter" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , в частині обмеження права користування таким автомобілем, що накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12. 2025 року у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до ЄРДР за № 12025141430000835 від 01.11.2025 року .
23.12.2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що представник подала заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до ЄРДР за № 12025141430000835 від 01.11.2025 року - повернути.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1