Справа № 199/16695/25
(3/199/7957/25)
іменем України
25.12.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення, як зазначено у супровідному аркуші та протоколі, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517979 від 19.11.2025 зазначено, що він складений у відношенні ОСОБА_1 , особа якого встановлена згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .
У той же час, відповідно до карток обліку адміністративного правопорушення, слідує, що до відповідальності раніше притягувався ОСОБА_1 , особа якого встановлена за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
Як слідує з екзаменаційної картки вона складена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.07.2013 категорії «В».
Таким чином, матеріали справи містять істотні суперечності в зазначенні по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи мітять відомості про ОСОБА_1 , а до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП притягується ОСОБА_1 .
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення в частині зазначенні по-батькові особи, яка притягується до відповідальності, суперечить матеріалам справи, а тому справа підлягає поверненню заступнику начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, заступнику начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко