Справа № 420/31993/25
26 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути суму заборгованості: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 20 254 грн. 40 коп. ; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості складає 10 356 грн. 84 коп.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою було зобов'язано позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду розрахунки податку окремо на кожне податкове повідомлення-рішення, докази перебування у власності відповідача нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), його загальна площа, база оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, обґрунтування ставок податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності відповідача, за 1 квадратний метр бази оподаткування - витяги з рішень сільської, селищної, міської ради, пояснення щодо наявності/відсутності пільги у відповідача.
Ухвалу суду від 23.09.2025 року отримано позивачем 24.09.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Позивач не надав суду докази, вказані в ухвалі суду від 23.09.2025 року.
Ухвалою суду від 18.12.2025 залишено позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду: розрахунки податку окремо на кожне податкове повідомлення-рішення, докази перебування у власності відповідача нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), його загальна площа, база оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, обґрунтування ставок податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності відповідача, за 1 квадратний метр бази оподаткування - витяги з рішень сільської, селищної, міської ради, пояснення щодо наявності/відсутності пільги у відповідача.
Копію ухвали суду від 18.12.2025 року отримано позивачем та його представником 19.12.2025 року в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 26.12.2025 року, позивач не надав суду розрахунки податку окремо на кожне податкове повідомлення-рішення, докази перебування у власності відповідача нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), його загальна площа, база оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, обґрунтування ставок податку для об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності відповідача, за 1 квадратний метр бази оподаткування - витяги з рішень сільської, селищної, міської ради, пояснення щодо наявності/відсутності пільги у відповідача.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26.12.2025.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА