Справа № 761/32476/25
Провадження № 3/761/6606/2025
29 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №400908 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №400910 за ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 29 серпня 2025 року справи за № 761/32476/25 (провадження 3/761/6606/2025) та № 761/32480/25 (провадження 3/761/6607/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/32476/25 (провадження 3/761/6606/2025).
Згідно протоколу серії ЕПР1 №400908 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №400910 за ст.122-4 КУпАП водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Acura ILX, д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та відірвав паливний пістолет на АЗС ОККО, чим порушив п.10.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та місце пригоди залишив, не дочекавшись працівників поліції, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення АЗС ОККО №КВ70, де зазначено, що ОСОБА_1 повністю відшкодував шкоду та до нього немає претензій.
Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів учасників ДТП, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій т.з. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Суддя В.О. Ковтуненко