Справа № 761/36726/25
Провадження № 1-кс/761/23891/2025
04 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України.
У клопотання порушується питання про перерахунок (зарахування) строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.206 КПК України для доставки ув'язненого ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обгрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту даного клопотання убачається, що й ньому порушуються питання про перерахунок (зарахування) строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, порядок вирішення яких передбачено положенням ст.ст. 537-539 КПК України.
Зважаючи, що захисник подав дане клопотання всупереч передбаченої КПК України процедури, його слід повернути останньому.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 26, 114, 206, 309, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.
Матеріали клопотання повернути адвокату ОСОБА_2 , як такі, що розгляду в порядку КПК України не підлягають.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя