Справа № 761/45968/24
Провадження №1-кп/761/2682/2025
Іменем України
17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22024101110001147 від 08.11.2024, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка Вінницького області, громадянин України, українець, із середньою освіто, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.
Не пізніше 04.06.2024 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності військових формувань в особливий період шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання ними своїх службових обов'язків.
На виконання зазначеного умислу ОСОБА_4 у період з 04.06.2024 по 03.09.2024 за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» «S9» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_5 )» ( ОСОБА_6 ) опубліковував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК).
Так, 04.06.2024, о 07 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» опублікував у телеграм- чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення такого змісту: «Метро Шулявка. Станом на 7:45. 3ри зелених біля входу метро. Не виписують але ждуть підмого явно» та об 08 год. 21 хв.: «Звіринецька Ясно. Станом на 8:20».
У подальшому, 10.06.2024, о 07 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом використанням свого облікового запису повідомлення такого змісту: «7:24 2ві оливки доки просять. Зелепух не бачив. Тільки баклажани. Метро Шулявка на вході», об 07 год. 29 хв. «7:28 метро Житомирська. Куча зелених але мабуть вояки. Не тцк. Оливок не видно»., об 08 год. 12 хв. «В сторону Стоянки було чисто. Станом на 7:40», об 18:23 «Біля сільпо шулявка один зелений. Каву сьорбає. Хз хто. Чи вояка чи тцк»
Крім цього, 14.06.2024, о 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, опублікував у месенджері «Telegram» у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення: «Шулявка чисто станом на 10:28», об 13 год. 00 хв. «КПІ два баклажана з сторони пузатої хати. Станом на 13:00», об 14 год. 47 хв. «Шулявка в сторону дорогожичів біля кіностудії на остановці один зелений з боді камерою. Факта провірки немає. Але видно що чекає підкріплення!!!! Станом на 14:47», об 16 год. 28 хв. «Чернігівська Ясно. Станом на 16:25», об 17 год. 18 хв. «КПІ станом на 17:15 було сонячно».
Також, 15.06.2024, о 09 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_5 )» ( ОСОБА_6 ) опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення зі змістом: «Шулявка. 1 зелений з папкою. Факту видачі нема. Станом на 9:50».
Пізніше - 18.06.2024, о 10 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою свого мешкання, діючи умисно, опублікував з використанням облікового запису у месенджері «Telegram» у телеграм- чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення такого змісту: «Шулявка лівіще від сільпо чорний бус з оливками заїхав. Сча будуть кошмарити. Станом на 10:36», об 10 год. 37 хв.», об 19 год. 19 хв. «От того Я не в Армії. Ібо там тільки і знають що незаконні накази толкати і керувати. А то не по мені».
Крім того, 28.06.2024, о 07 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи облікового запису у месенджері «Telegram», опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення наступного змісту: «Шулява. Вхід в тунель від метро 1на зелепуха в кармані з розпічаткою. Станом на 7:25».
Також, 08.07.2024, о 10 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, діючи умисно, з використанням облікового запису у месенджері «Telegram» опублікував у телеграм- чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення наступного змісту: «Житомирська Новус. Около 10ти олівок ухилянтських і 4ри мусора. Станом на 10:05».
У подальшому - 03.09.2024, о 12 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_5 )» ( ОСОБА_6 ), опублікував у телеграм- чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення: «Вихід з метро Шулявка. 3ри баклажана і 2ва зелених. Станом на 12:03. Бус стоїть під мостом. 2ох пациків запакували».
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив критичні висновки із своєї протиправної поведінки, просив суворо не карати.
Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1141 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим суд вважав за необхідне, крім допиту обвинуваченого, дослідити матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.
Речовий доказ - мобільний телефон «SAMSUNG» «S9» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ - мобільний телефон «SAMSUNG» «S9» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1