Справа № 761/3475/25
Провадження №1-кп/761/2837/2025
іменем України
09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києві об'єднані кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100004939 від 29.12.2024 та за № 12025105100000037 від 08.01.2025 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забари Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)12 січня 2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, звільненого від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 28.12.2024, приблизно о 00 год. 51 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 29.10.2024 № 4024-IX з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 131А, звернув увагу на припаркований легковий автомобіль білого кольору марки «BMW», моделі «X5», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , салон і багажник якого останній використовував, в тому числі для зберігання особистих речей.
В цей час, ОСОБА_5 виявив незачинені водійські двері вищевказаного автомобіля та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна з автомобіля.
Негайно реалізовуючи свій умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника автомобіля та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері, проник в середину салону легкового автомобіля білого кольору марки «BMW», моделі «X5», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки 28.12.2024, в період часу з 00 год. 51 хв. до 01 год. 30 хв., викрав мобільний телефон чорного матового кольору, марки «Apple iPhone», моделі «7 Plus», IMЕІ НОМЕР_3, об'ємом пам'яті 32 GB, вартістю 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 67 коп., та з заднього багажника автомобіля викрав акумулятор марки «INCI AKU MaximA Gorilla» 65Ah 640A (EN), вартістю 3306 (три тисячі триста шість) гривень 00 копійок.
Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_5 разом з вищезазначеним викраденим майном, а саме: мобільним телефоном чорного матового кольору, марки «Apple iPhone», моделі «7 Plus», IMEI НОМЕР_3 , об?ємом пам?яті 32 GB та акумулятором марки «INCI AKU MaximA Gorilla» 65 Ah 640A (EN), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до сховища, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 10 год. 49 хв. 08.01.2025, при невстановлених обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку поклав до власної сумки чорного кольору, одягнутій через плече, та став зберігати, без мети збуту, з метою власного вживання.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.01.2025, приблизно о 10 год. 49 хв., ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, у власній сумці чорного кольору, одягнутій через плече, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, був зупинений працівниками СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вул. Борщагівська, 10, з метою перевірки документів.
В цей же день, у період часу з 12 год. 01 хв. о 12 год. 12 хв., за адресою: місто Київ, вул. Борщагівська, 10, в ході установленого законом порядку обшуку затриманої особи в порядку ст. 298-2 КПК України старшим дізнавачем СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , у сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , та одягнутій у останнього через плече, було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет (пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп») з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,411 г.
Виявлену і вилучену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 411 г., в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін таблиця № II, список № 2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 411 г., достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що , 28.12.2024, приблизно о 00 год. 51 хв., шукаючи, де зігрітися, заліз в автомобіль марки «BMW», моделі «X5», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , де після того, як послухав музику, забрав акумулятор та мобільний телефон, які знаходились в автомобілі, у подальшому, телефон забрав собі, а акумулятор сховав, разом із тим, повернувшись за ним, на схованому місці його вже не було. Також, розповів про те, що 08.01.2025 придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, після чого був зупинений працівниками поліції. Щиро розкаюється та шкодує про вчинене.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до сховища, вчинену в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані які характеризують його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинив вказані кримінальне правопорушення в періуд випробування та іспитового сторку, вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, він офіційно непрацевлаштований, стан здоров'я обвинуваченого задовільний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація.
Судом не встановлено сталих соціальних зав'язків та наявність утриманців у обвинуваченого.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом'якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, та відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення в період випробування та іспитового строку, йому слід призначити покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.
Так, враховуючи, що ОСОБА_5 не відбув покарання призначене йому за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у виді обмеження волі строком 2 роки, остаточно покарання слід призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ст. 72 КК України.
Саме таке покарання ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта.
Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв'язку із попереднім ув'язненням в межах іншого кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 у до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «7 Plus» IMEI НОМЕР_3 , об?ємом пам?яті 32 GB, в чорному матовому кольорі - повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,411 г, яку після проведення дослідження разом з первинним пакуванням поміщено в один спеціальний пакет Експертної служби України № 3637805 - знищити; інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7 959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя