Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/20687/25
26 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100070002152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими є: медичні картки з додатками, що стосуються лікування ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070002152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 приблизно о 23 год. 39 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ІНФОРМАЦІЯ_5» НОМЕР_1 , діючи з особливою зухвалістю, здійснив постріл у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав йому вогнепальне сліпе поранення верхньої третини лівого стегна з наявністю інородних тіл, больовий синдром та функціональну недостатність 2 ступеню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070002152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100070002152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України, а саме оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими є медичні картки з додатками до них, що стосуються лікування ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/20687/25, інша видана слідчому СВ Подільського УП ГУНП для пред'явлення до виконання.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 26.01.2026.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1