Справа № 761/1030/25
Провадження № 1-кп/761/2756/2025
16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 120 251 001 000 000 16 від 03.01.2025 за ч. 3 ст. 289 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 120 251 001 000 000 16 від 03.01.2025 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2004 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АТГ МВС (теперішня назва ДУ «ЦОП МВС України»), що мало місце за адресою - м. Київ, вул. Білоруська, 2.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 000 16 від 03.01.2025 (кримінальна справа № 10-6453 від 21.09.2004) за ч. 3 ст. 289 КК жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 120 251 001 000 000 16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.
Подія кримінально протиправного діяння мала місце 17.09.2004, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 000 16 від 03.01.2025 про підозру не повідомлено, обвинувальний акт до суду не направлений, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Стаття 49 КК обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених вимог закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше п'ятнадцять років, та у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 251 001 000 000 16 від 03.01.2025 за ч. 3 ст. 289 КК України закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1