Справа № 695/2145/25
номер провадження 2/695/1518/25
22 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Побиванця Ю.В.,
представників відповідачів - адвоката Міщенка С.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
в провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Міщенком С.В. 28.10.2025 подано до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву та відзив. Заяву обґрунтовував тим, що після отримання 18.08.2025 позову у суді відповідач був приголомшений цим позов, адже позивач ще більше розворушила душевну рану у зв'язку з втратою єдиного сина, що спричинило погіршення фізичного та психічного стану, а тому тривалий час не міг вчиняти жодних дій, спрямованих на реалізацію своїх прав.
У судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подання відзиву та приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували щодо поновлення строку на подання відзиву.
Представник ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК Українивідповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені представником відповідача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву та дату укладення договору про надання правничої допомоги (27.10.2025), суд дійшов висновку про те, що відповідний строк підлягає поновленню, а наданий стороною відзив на позов - приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 183, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача адвоката Міщенка Сергія Валентиновича про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов та приєднати відзив до матеріалів цивільної справи № 695/2145/25.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год. 04.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова