Справа № 569/13139/25
1-кс/569/8937/25
17 грудня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025181110000030 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до Рівненської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного виселення її та трьох неповнолітніх дітей з квартири за адресою АДРЕСА_1 , де перебувають їхні особисті речі.
Дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до копії документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації місця проживання будь яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2008 по теперішній час.
Дізнавач у клопотанні вказав, що інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів:
- копій документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації місця проживання будь яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2008 по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6