Справа № 354/1614/25
Провадження № 1-кс/354/409/25
26 грудня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024091110000136 за ч.1 ст.286 КК України.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує відносно скасування арешту мотоквадрацикла, оскільки в рамках кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з абзацом другим частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено належних доказів, що він є власником чи законним володільцем майна.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено, що вона є суб'єктом звернення з таким клопотанням.
Керуючись статтями 170-174, 309, 392 КПК України,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12024091110000136 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4