Справа № 178/2469/25
24 грудня 2025 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування, а також сплачений судовий збір.
17 листопада 2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 17 листопада 2025 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Представником позивача було надано до суду заяву про усунення недоліків, однак, зазначені в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року, недоліки, усунуті не були.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з цим же позовом з врахуванням необхідності усунення недоліків позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Берелет