Справа № 495/8159/24
№ провадження 2/495/1762/2025
Про задоволення клопотання про витребування доказів
"24" грудня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - П'єлик Д.О.
справа № 495/8159/24
особисто позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна та стягнення завдатку,-
представника позивачів - адвоката Каланжова В.І.
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна та стягнення завдатку.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявлене клопотання мотивує тим, що сторона позивача містить обгрунтоване припущення щодо перебування відповідача за кордоном.
Позивачі клопотання про витребування доказів підтримали.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Усне клопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна та стягнення завдатку - задовольнити.
Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 .
У зв'язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 23 лютого 2026 року о 15 год 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 24 грудня 2025 року.
Суддя: