Справа № 212/12340/25
1-во/212/18/25
26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046730000403 від 07.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2025 року, що не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки:- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішення долю речових доказів та стягнуто судові витрати по справі.
В вступній частині вироку не вірно зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, а саме: замість вірного «ч.1 ст.309 КК України», зазначено «ч.1 ст.190 КК України».
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку у вступній частині вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2025 року про засудження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: замість словосполучення: «передбаченого ч.1 ст.190 КК України», виправити на наступне словосполучення та вірно читати: «передбаченого ч.1 ст.309 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1