Справа № 212/826/24
6/212/326/25
26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 04.02.2025 року в цивільній справі № 212/826/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -
В провадження Покровського районного суду надійшла згадана заява.
Адвоката Сергієнко Дмитро Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 212/826/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, в частині стягнення грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля - 231872, 19 гривень, судового збіру - 6360,58 гривень, витрат на проведення експертизи у розмірі 5000 гривень, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду.
За правилами ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підстав для відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя -
Заяву адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 04.02.2025 року в цивільній справі № 212/826/24 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд заяви адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 04.02.2025 року в цивільній справі № 212/826/24 призначити на 12.01.2026 року о 09 год. 15 хв.
В засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін