Дата документу 24.12.2025 Справа № 757/33293/25-к
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/197/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 757/33293/25-к
Категорія - ст. 34 КПК України
24 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409 КК України,
Подання обґрунтовано тим, що до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42023000000000548 від 31.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409, ч.2 ст.111 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409 КК.
Частина матеріалів кримінального провадження містить інформацію, що становить державну таємницю.
В Олександрівському районному суді м.Запоріжжя допуск до державної таємниці мають двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що унеможливлює визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження.
Крім того, приміщення суду не обладнано комплексом технічного захисту інформації, яке б дозволяло озвучувати секретну мовну інформацію та не укладено договір про доставку секретної кореспонденції з Запорізьким обласним вузлом спеціального зв'язку фельд'єгерями фельдзв'язку або Відділом урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в м.Запоріжжі.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, вже задовольнялось подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, фактично підсудність зазначеного кримінального провадження вже визначена за Олександрівським районним судом м.Запоріжжя, а відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи те, що підсудність кримінального провадження вже визначена за Олександрівським районним судом м.Запоріжжя і обставини, передбачені п.п.1-4 ч.1 ст.34 КПК не настали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні подання Олександрівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.409 КК України.
Кримінальне провадження повернути до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3