Справа № 686/36636/25
Провадження № 1-кс/686/12269/25
26 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42025242260000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
22.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42025242260000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, якою було відмовлено у визнанні його потерпілим в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та зазначає, що дізнавачем не враховані доводи заяви про визнання потерпілим та просить скасувати вказану постанову
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №42025242260000076, слідчий суддя приходить до наступного.
Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025242260000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
12.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №42025242260000076.
Постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2025 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим, мотивуючи це тим, що кримінальні правопорушення передбачені ст. 358 КК України законодавцем віднесено до Розділи проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів, отже кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом .
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч. ч. 1, 2ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Дізнавач при винесенні оспорюваної постанови від 10.12.2025 року, в частині відмови у визнанні скаржника потерпілим зазначеного обов'язку не дотрималась, оскільки викладені нею в постанові мотиви відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим обмежуються констатацією того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України відноситься до кримінальних правопорушень з формальним складом, однак дані положення не дають підстав вважати, що у кримінальних провадженнях, у яких кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України, жодній особі об'єктивно не може бути завдано шкоди.
За наведених ОСОБА_3 у заяві про визнання його потерпілим обставин, можна дійти до висновку, що відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (по суті лише вказане може бути підставою для відмови у визнанні потерпілим), неможливо. Ймовірна підробка довідки про інвалідність виданої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за його версією, призвела до зменшення суми відшкодування моральної шкоди судом при розгляді його позовної заяви .
Аргументи скаржникаі щодо спричинення йому шкоди залишилися поза увагою дізнавача та їм не надано належної уваги та оцінки.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Проте у супереч вказаним положенням, у постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в тій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
До того ж, не зважаючи на викладені заявником обставини, дізнавачем не було проведено жодних слідчих дій з метою з'ясування заподіяння шкоди ОСОБА_3 ..
Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 42025242260000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42025242260000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя