Єдиний унікальний номер 305/4721/25
Номер провадження 1-кс/305/513/25
Іменем України
26.12.2025 м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 23.12.2025 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача - старшого дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024078140000321 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 12024078140000321 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 про підробку документів директором філії «Ясінянське ЛМГ» ДП «Ліси України», 22.12.2025 скаржник ознайомився та отримав на руки постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2024, вважає її незаконною, так як у ній зазначено, що судом повернуто позовну заяву, додатком до якої був підроблений документ, у той час як судом задоволено позов прокуратури, на даний час справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, послався на доводи, зазначені у скарзі, вважає, що дізнання проведено неповно, не відображено у матеріалах рішення суду, яким задоволено позов прокуратури до нього, тому є наслідки.
Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає, що дізнання проведено у повному обсязі, прийняте рішення перевірялось прокуратурою та постанову скасовано не було.
Слідчий суддя дослідив скаргу та додані до неї матеріали, заслухав учасників, вивчив матеріали закритого кримінального провадження та прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.
Постановою дізнавача від 26.12.2024 закрито кримінальне провадження № 12024078140000321 за ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Дізнавачем вживались активні дії щодо проведення дізнання, допитано як свідків 6 працівників Ясінянського держлісгоспу, допитано як потерпілого ОСОБА_3 , отримано відповіді на ряд запитів, разом з тим, поза увагою дізнавача залишилось рішення Рахівського районного суду від 18.04.2025 у справі № 305/1670/24, яким частково задоволено позов Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА, до Рахівської РДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , вказане рішення наразі не набрало законної сили, цивільна справа перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.
Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 303, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача - старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження № 12024078140000321.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7