13 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 522/7756/22
провадження № 61-3689ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп», в інтересах якого діє адвокат Кукало Олена Миколаївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта та приведення квартири у попередній стан,
21 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Біокс Груп», в інтересах якого діє адвокат Кукало О. М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, повний текст якої складено
21 лютого 2025 року.
Ухвалою від 11 квітня 2025 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, які заявник усунув.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного суду
від 18 лютого 2025 рокузаявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 червня 2023 року у справі № 1.380.2019.001115, від 1 грудня 2021 року у справі № 522/10258/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп», в інтересах якого діє адвокат Кукало Олена Миколаївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної
справи № 522/7756/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокс Груп» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта та приведення квартири у попередній стан.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська