26 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 943/2142/21
провадження № 61-9192св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Задвір'янський опорний заклад середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Шендрікової Г. О., та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів А. С.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ від 29 вересня 2021 року № 78-К про накладення дисциплінарного стягнення - оголошення догани.
Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.
Постановою Львівського апеляційного суду від 3 березня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та задоволено Надвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області.
Рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року скасовано в частині визнання незаконним та скасування наказу від 29 вересня
2021 року № 78-К про накладення дисциплінарного стягнення та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
В іншій частині рішення Буського районного суду Львівської області
від 29 листопада 2022 року залишено без змін.
У червні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просила скасувати рішення Буського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позову, та постанову Львівського апеляційного суду від 3 березня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Задвір'янського опорного закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Максимів Антін Степанович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська