26 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 757/43023/25
провадження № 61-15672ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року
та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У вересні 2025 року Фермерського господарства Бурки В. В. звернулося до суду
з позовом до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня
2025 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до держави Україна
в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України.
12 грудня 2025 року Фермерське господарство Бурки В. В., через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року
та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у цій справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання
про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
У прохальній частині касаційної скарги міститься прохання про скасування «постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі
№ 757/43023/25-ц. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2025 року залишити без змін. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року у справі № 757/43023/25-ц, згідно з якою
у відкритті провадження у цій справі відмовлено. Направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження».
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі
№ 757/43023/25 позов Фермерського господарства Бурки В. В. подано
до Печерського районного суду міста Києва, який своєю ухвалою
від 10 вересня 2025 року відмовив у відкритті провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки В. В. залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року залишено без змін.
Оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року, представнику заявника необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги у справі № 757/43023/25, надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, у якій викласти її прохальну частину таким чином, що вона стосувалася саме оскаржуваних судових рішень у справі № 757/43023/25.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,
про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати Фермерському господарству Бурки В. В. строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року
та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк