Ухвала від 25.12.2025 по справі 5027/398-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

За заявою Приватного акціонерного товариства “Литер» м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ “Литер» м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ “Боянівка» строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ “Боянівка» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Боянівка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Боянівка», ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгурана Д.В.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. звернувся до суду з клопотанням про визначення наступних умов аукціону щодо продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю “Боянівка» (код ЄДРПОУ 14273138; місце реєстрації: місто Чернівці, вул. Хотинська, 43), яке є предметом забезпечення, а саме:

- нерухоме майно, реєстраційний номер 27649757, нежилі будівлі за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Хотинська, будинок 43, що складається з: нежилі будівлі - будівля торговельного залу № 2 літ. А.-ІІІ загальною площею 7822,80 кв.м; будівля торговельного залу № 3 літ. А-VIII загальною площею 6109,30 кв.м. Початкова ціна - 106 781 523,00 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ “Боянівка» призначено на 01.12.2025 р.

Ухвалою від 24.11.2025 р. арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ “Боянівка», призначено ліквідатором ТОВ “Боянівка» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р., а/с 9, м. Київ).

Ухвалою від 01.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2025 р.

У судовому засіданні 22.12.2025 р. оголошено перерву до 29.12.2025 р.

25.12.2025 року через систему “Електронний суд» арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення “Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів за допомогою “EasyCon».

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., про розгляд справи №5027/398-б/2012 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №5027/398-б/2012 призначене на 29 грудня 2025 р. на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon».

Суддя Бутирський А.А.

Попередній документ
132931724
Наступний документ
132931726
Інформація про рішення:
№ рішення: 132931725
№ справи: 5027/398-б/2012
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання умов продажу
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
10.02.2020 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.02.2020 11:30 Господарський суд Чернівецької області
30.07.2020 11:25 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:15 Касаційний господарський суд
23.06.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
23.06.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.11.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
25.11.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Чернівецької області
14.11.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
21.08.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
28.08.2023 11:40 Господарський суд Чернівецької області
01.09.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2024 11:10 Господарський суд Чернівецької області
17.07.2024 12:10 Господарський суд Чернівецької області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.09.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
24.10.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
25.02.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
01.05.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.08.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
27.08.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
24.09.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
01.10.2025 11:10 Господарський суд Чернівецької області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.10.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
27.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.11.2025 12:10 Господарський суд Чернівецької області
10.11.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
26.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.11.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
01.12.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
01.12.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
01.12.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
01.12.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
01.12.2025 12:20 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
03.12.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 11:40 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 11:50 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2025 11:50 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2025 12:10 Господарський суд Чернівецької області
29.12.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
29.12.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.01.2026 11:10 Господарський суд Чернівецької області
07.01.2026 11:20 Господарський суд Чернівецької області
07.01.2026 11:40 Господарський суд Чернівецької області
12.01.2026 11:20 Господарський суд Чернівецької області
12.01.2026 11:40 Господарський суд Чернівецької області
12.01.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2026 12:20 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 11:20 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2026 12:00 Господарський суд Чернівецької області
04.02.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2026 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2026 11:50 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Будівельна компанія " Боянівка"
3-я особа відповідача:
м.Черінвці, ТзОВ "Будівельна компанія Боянівка"
апелянт:
Чернівецька міська рада
арбітражний керуючий:
Арбіиражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
Арбітражний керуючий Шевчук Тарас Ігорович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
Фізична особа-підприємець Гапей Олександра Володимирівна
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Фізична особа-підприємець Дудидра Тарас Тарасович
м.Київ, Торгова біржа "Київська універсальна"
м.Чернівці, ТзОВ "Боянівка"
Фізична особа-підприємець Ощепко Олег Павлович
Фізична особа-підприємець Тащук Марія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
Торгова Біржа “Київська універсальна"
Фізична особа-підприємець Ходаківська Ірина Олександрівна
Чернівецька міська рада
за участю:
Головне управління ДФС у Чернівецькій області
Приватне акціонерне товариство "Литер"
ТОВ "ТВК Боянівка"
ТОВ" Буковинська будівельна компанія"
заявник:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області
м.Київ, АТ "Державний ощадбанк банк України"
м.Київ, ПАТ "Державний Ощадний банк України"
м.Черінвці, ТзОВ "Будівельна компанія Боянівка"
Приватна фірма "Буковина АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
інша особа:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
м.Чернівці, ГУ ДПС у Чернівецькій області
м.Чернівці, ТзОВ "Боянівка"
ТзОВ"Буковинська будівельна компанія"
ТОВ "Буковинська будівельна компанія"
ТОВ "ТВК Боянівка"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго"
Приватний підприємець Гакман Софія Ярославівна
Головне управлі
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДФС у Чернівецькій області
Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
Приватна фірма "Буковина АРТ"
Приватне акціонерне товариство "Литер"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма" Збуд-монтажелектросервіс"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
Фізична особа-підприємець Семисюк Володимир В
Фізична особа-підприємець Семисюк Володимир Валерійович
Фізична особа-підприємець Семисюк Володимир Валерійович, кредит
Приватний підприємець Сокіл Тетяна Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експріелтсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, АТ "Державний ощадбанк банк України"
м.Київ, ПАТ "Державний Ощадний банк України"
пат "державний ощадний банк україни", відповідач (боржник):
м.Чернівці
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"
м.Київ
м.Київ, ПАТ "Державний Ощадний банк України"
м.Чернівці, ТзОВ "Боянівка"
Приватне акціонерне товариство "Литер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська будівельна компанія"
Чернівецька міська рада
представник:
Семисюк Леся Володимирівна
представник заявника:
м.Чернівці, Лелюк Христина Миколаївна
ПАРАЩУК ІРИНА ВАСИЛІВНА
Полтавець Павло Юрійович
Сидора Ігор Юрійович
представник кредитора:
Лютікова Наталія Олександрівна
представник позивача:
Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Сидорак Ігор Юрійович
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "боянівка", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
тзов "будівельна компанія боянівка", орган або особа, яка подала:
м.Київ, ПАТ "Державний Ощадний банк України"
торгова біржа "київська універсальна", 3-я особа відповідача:
м.Черінвці