26 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/680/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича (вх. №9056 від 26.12.2025) про скасування судового наказу, виданого 13.11.2025 у справі №921/680/25
за заявою Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни, АДРЕСА_1
до боржника Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича, АДРЕСА_2
про видачу судового наказу щодо стягнення 301 500,00 грн заборгованості за Договором поставки №26/09 від 26.09.2025 та 302,80 грн судового збору
Без повідомлення учасників справи
Встановив:
Фізична особа-підприємець Свєтлая Валентина Леонідівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.11.2025 (вх.№773) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Мудрика Дениса Андрійовича 301 500,00 грн заборгованості за Договором поставки №26/09 від 26.09.2025. Окрім того, просить відшкодувати сплачений нею судовий збір в сумі 302,80 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника зобов'язань за Договором поставки товару №26/09 від 26.09.2025 в частині своєчасної оплати товару, поставленого згідно видаткової накладної №26 від 27.09.2025, що призвело до виникнення заборгованості, яку стягувач просить стягнути у наказному провадженні.
На підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано копії: Договору поставки товару №26/09 від 26.09.2025 та видаткової накладної №26 від 27.09.2025.
За наслідками розгляду вказаної заяви, 13 листопада 2025 року Господарським судом Тернопільської області у справі №921/680/25 видано судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором поставки товару №26/09 від 26.09.2025 в сумі 301500 (триста одну тисячу п'ятсот) грн 00 коп., а також судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
14.11.2025 копію судового наказу від 13.11.2025 у справі №921/680/25 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї додатками надіслано боржнику на адресу його місцезнаходження, вказану у позовній заяві - пров. Ольжича, буд. 4В, м. Кременець, 47003, та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь на запит суду №2006570 від 13.11.2025).
Вказані документи були вручені адресату 19.11.2025, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №067038208982 (наявне в матеріалах справи).
17.12.2025 Господарським судом Тернопільської області видано та направлено на адресу стягувача - Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни оригінал судового наказу з відміткою про набрання ним законної сили, строком пред'явлення до виконання - до 09.12.2028 (включно).
26 грудня 2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича надійшла заява (вх.№9056), яку відправлено засобами поштового зв'язку 23.12.2025, у якій останній просить скасувати судовий наказ №921/680/25 від 13.11.2025, виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з нього заборгованості за Договором поставки товару №26/09 від 26.09.2025 в сумі 301 500 грн 00 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 грн. на користь Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни.
В обґрунтування поданої заяви ФОП Мудрик Д.А. вказує про те, що про судовий наказ він дізнався 17.12.2025 із застосунку "Дія". Також, посилаючись на норми ч.ч. 1-2 ст. 157 ГПК України вважає, що заява про скасування судового наказу подається ним у визначений законом строк, оскільки судовий наказ №921/680/25 набрав законної сили 09.12.2025, а тому, на його думку, строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчується 01.01.2026.
Вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки внаслідок його діяльності як фізичної особи-підприємця він жодних договорів поставки товару з Фізичною особою-підприємцем Свєтлою Валентиною Леонідівною не підписував; Договір поставки №26/09 від 26.09.2025 та видаткова накладна ним не підписувались, також ним не отримувався товар від ФОП Свєтлої Валентини Леонідівною, а отже жодних зобов'язань у ФОП Мудрика Д.А. перед стягувачем немає.
До заяви додано докази в підтвердження сплати судового збору в розмірі 151,40 грн.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мудрика Д.А. про скасування судового наказу (вх.№9056 від 26.12.2025), суд дійшов до висновку про її повернення з огляду на наступне.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 156 ГПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що копія судового наказу у справі №921/680/25 від 13.11.2025 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами, 14.11.2025 були направлені судом боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: пров. Ольжича, 4В, м.Кременець, Тернопільська область, та отримані боржником 19.11.2025, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи). Текст вказаного судового наказу також було надіслано судом 13.11.2025 до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено в державному реєстрі.
Суд зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №2006570 від 13.11.2025) місцезнаходженням ФОП Мудрика Дениса Андрійовича є: АДРЕСА_2 , що співпадає з адресою, на яку судом направлялась копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
З матеріалів справи вбачається, що боржник - ФОП Мудрик Д.А., 19.11.2025 отримав копію судового наказу від 13.11.2025 у справі №921/680/25 та копію заяви стягувача.
При цьому, на виконання п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі міститься повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Статтею 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Оскільки від боржника не надходило до господарського суду заяви про скасування судового наказу у строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України, судом 17.12.2025 видано оригінал судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за Договором поставки товару №26/09 від 26.09.2025 в сумі 301 500 (триста одну тисячу п'ятсот) грн 00 коп., а також судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп., з відміткою про набрання останнім законної сили 09.12.2025.
Судом встановлено, що заява боржника (вх.№9056 від 26.12.2025) про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, а також після видачі судом 17.12.2025 оригіналу такого судового наказу стягувачу з відміткою про набрання ним законної сили.
Відповідно до частини 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За змістом ст. 113, ч.1 ст. 118 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Мудрика Дениса Андрійовича (вх.№9056 від 26.12.2025) про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, та за відсутності заяви боржника про поновлення такого строку з наведенням відповідного обґрунтування поважності причин такого пропуску, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Мудрика Д.А. про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику на підставі ч.2 ст.158 ГПК України.
При цьому, твердження заявника про те, що строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №921/680/25 закінчується 01.01.2026, тобто через 15 днів з дати отримання ним судового наказу з відміткою про набрання ним законної сили (з 17.12.2025), є помилковими і такими, що суперечать приписам ст.157 та ч.1 ст.159 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мудрика Д.А. (вх.№9056 від 26.12.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2025 у справі №921/680/25 з доданими до неї документами - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 26.12.2025.
Суддя Н.В. Охотницька