65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3633/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта за вх.№38834/25 від 04.12.2025 у справі №916/3633/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312)
до відповідача: Комунального підприємства “Одесміськелектротранс» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 03328497)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 65626,97 грн., -
за участю учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Зуєва І.І., адвокат, діє на підставі ордеру
від третьої особи: не з'явився
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3633/25 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна» до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 65626,97 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2025, зокрема, клопотання відповідача за вх.№30162/25 про призначення експертизи задоволено; призначено у справі №916/3633/25 транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступне питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого транспортному засобу “Lexus» RX, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 08.11.2022, на дату оцінки - 09.11.2022?; провадження у справі №916/3633/25 на час проведення експертизи зупинено.
04.12.2025 за вх.№38834/25 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист разом з клопотанням експерта та матеріали справи №916/3633/25. У поданому клопотанні експерт просить суд:
- забезпечити можливість безперешкодного огляду об'єкту дослідження, а саме, КТЗ «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 у незмінному стані після дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 08.11.2022; у разі неможливості надання об'єкта дослідження до адміністративної будівлі Одеського НДЕКЦ МВС, розташованого в місті Одеса, вул. Мечнікова, 108, просить забезпечити доставку судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу (КТЗ повинний знаходитися на рівному горизонтальному майданчику) і безперешкодний доступ до об'єкта, який досліджується (має бути забезпечений вільний доступ з усіх боків для можливості проведення дослідження, опису та фотографування), у разі необхідності також просимо забезпечити присутність уповноважених осіб;
- надати кольорові фотографії об'єкта дослідження КТЗ «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 в електронному вигляді на DVD- носії (флеш-носії тощо) пошкоджень складових КТЗ з описом характеру, ступенів, обсягу пошкоджень, які були зроблені під час оглядів та складання протоколів (актів) огляду КТЗ та використані для складання: висновків експертів, звітів про оцінку КТЗ, калькуляцій відновлювального ремонту КТЗ, страхових актів, тощо;
- надати якісну копію протоколу (акту) огляду КТЗ, який був складений працівником ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за результатами огляду об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022;
- надати акт виконаних робіт, який був складений під час або після відновлення об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний помер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022;
- письмове повідомлення (дозвіл) суду про проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи №916/3633/25, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.
Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі №916/3633/25 з 24.12.2025; призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 24.12.2025 о 09:50; повідомлено сторін, що зі змістом клопотання експерта можна ознайомитись через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
У судове засідання 24.12.2025 з'явилась представник відповідача, інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.1.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 (далі - Методика), методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методи оцінки, передбачені цією Методикою, можуть використовуватися для оцінки самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторів і комбайнів на колісних шасі, якщо вони не суперечать тим положенням, які регламентують оцінку цих видів транспорту.
Згідно з п/п. «д» п.1.4 Методики методика застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.
У п.2.4 Методики зазначено, що вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).
Відповідно до п.4.3 Методики за результатами оцінки оцінювач складає звіт про оцінку КТЗ. За результатом оцінки, виконаної суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно, складається акт оцінки КТЗ. У разі проведення автотоварознавчої експертизи (експертного дослідження) за результатами здійснення відповідних досліджень експерт складає висновок експерта або інший документ, передбачений законодавством (далі - висновок експерта).
У відповідності до п.1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, одним із видів експертиз є, зокрема, товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Згідно з п.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов?язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.
Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 23.10.2025, зокрема, клопотання відповідача за вх.№30162/25 про призначення експертизи задоволено; призначено у справі №916/3633/25 транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; поставлено на вирішення експерта/-ів наступне питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого транспортному засобу “Lexus» RX, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 08.11.2022, на дату оцінки - 09.11.2022?
З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, клопотання експерта за вх.№38834/25 від 04.12.2025 у справі №916/3633/25 судом задовольняється та зобов'язуються сторони у строк до 02.01.2026 надати до суду всі наявні в них, витребувані експертом та необхідні експерту для проведення призначеної експертизи додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта, а саме: кольорові фотографії об'єкта дослідження КТЗ «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 в електронному вигляді на DVD- носії (флеш-носії тощо) пошкоджень складових КТЗ з описом характеру, ступенів, обсягу пошкоджень, які були зроблені під час оглядів та складання протоколів (актів) огляду КТЗ та використані для складання: висновків експертів, звітів про оцінку КТЗ, калькуляцій відновлювального ремонту КТЗ, страхових актів, тощо; якісну копію протоколу (акту) огляду КТЗ, який був складений працівником ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за результатами огляду об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022; акт виконаних робіт, який був складений під час або після відновлення об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний помер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022.
Господарський суд, з урахуванням неможливості забезпечення безперешкодного огляду об'єкту дослідження, надає дозвіл на проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи №916/3633/25, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи за наслідком їх надання сторонами на вимогу суду. За наслідками тих додаткових матеріалів, які будуть надані, справа скеровується до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду експертизи на підставі тих додаткових матеріалів, які будуть додані до матеріалів справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Провадження у справі №916/3633/25 відповідно ст.ст. 228, 229 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання експерта за вх.№38834/25 від 04.12.2025 у справі №916/3633/25 - задовольнити.
2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна» та Комунальне підприємство “Одесміськелектротранс» в строк до 02.01.2026 надати до суду всі наявні у них, витребувані експертом у клопотанні за вх.№38834/25 від 04.12.2025 та необхідні експерту для проведення призначеної експертизи, додаткові матеріали, які перелічені у клопотанні експерта, а саме надати: кольорові фотографії об'єкта дослідження КТЗ «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 в електронному вигляді на DVD-носії (флеш-носії тощо) пошкоджень складових КТЗ з описом характеру, ступенів, обсягу пошкоджень, які були зроблені під час оглядів та складання протоколів (актів) огляду КТЗ та використані для складання: висновків експертів, звітів про оцінку КТЗ, калькуляцій відновлювального ремонту КТЗ, страхових актів, тощо; якісну копію протоколу (акту) огляду КТЗ, який був складений працівником ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за результатами огляду об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022; акт виконаних робіт, який був складений під час або після відновлення об'єкта дослідження «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.11.2022.
3.Надати дозвіл на проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах справи №916/3633/25, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи за наслідком їх надання сторонами на вимогу суду.
4.Провадження у справі №916/3633/25 на час проведення експертизи зупинити.
5.Учасникам справи сприяти проведенню експертизи шляхом надання до суду всіх необхідних документів на вимогу експерта.
6.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7.Надіслати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) матеріали справи №916/3633/25 для проведення призначеної ухвалою суду від 23.10.2025 експертизи.
8.Зобов'язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35) повернути матеріали справи №916/3633/25 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 26.12.2025.
Суддя Ю.С. Бездоля