Ухвала від 26.12.2025 по справі 910/16044/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/16044/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98»

до Російської Федерації в особі міністерства юстиції та міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 44 740 208, 05 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-98» з позовом до Російської Федерації про стягнення 44 740 208,05 грн завданих збитків.

24.12.2025 суд ухвалив позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду у справі № 910/16044/25 від 24.12.2025 в описовій частині невірно зазначено область, а саме:

- в другому абзаці ухвали зазначено: «Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне»;

- у восьмому абзаці ухвали зазначено: «З поданого до суду позову вбачається, що Позивачем заявляються збитки спричинені внаслідок збройної агресії Російської Федерації, воєнними діями на території України у зв'язку із пошкодженням нерухомого майна Позивача, яке перебувало на території Донецької області».

Однак матеріали справи передаються за підсудністю до Господарського суду Луганської області, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Луганської області;

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду від 24.12.2025 у справі № 910/16044/25.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/16044/25, а саме:

- в абзаці 2 на сторінці 1 ухвали замість невірно зазначеної «Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Донецької області», зазначити «Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Господарського суду Луганської області»;

- в абзаці 6 на сторінці 1 ухвали замість невірно зазначеного територіального перебування нерухомого майна «яке перебувало на території Донецької області» зазначити «яке перебувало на території Луганської області».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від від 24.12.2025 у справі № 910/16044/25.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.12.2025

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
132931078
Наступний документ
132931080
Інформація про рішення:
№ рішення: 132931079
№ справи: 910/16044/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (24.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПУКАС А Ю