Справа № 909/804/25
15.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
за участю:
представника боржника Сисака В. Т.,
боржника ОСОБА_1 ,
04.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (припинив погашення понад 50% місячних платежів протягом двох місяців) та на п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (наявність ознак загрози неплатоспроможності).
Ухвалою від 14.08.2025 (суддя Рочняк О. В.) відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначена ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 14.08.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу № 909/804/25 скеровано на розгляд судді Стефанів Т. В.
Ухвалою від 10.11.2025 суд прийняв до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, призначив підготовче засідання на 26.11.2025.
Як вбачається із поданої заяви, боржник ОСОБА_1 свою позицію обґрунтовує наступними документами: довідками з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), копіями довідок про доходи, кредитним звітом, сформованим УБКІ станом на 09.06.2025, описом майна, відомостями про наявні рахунки, конкретизованим списком кредиторів та боржників, проектом плану реструктуризації, деклараціями про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 (по 01.06.2025), датовані 04.07.2025, оновленими деклараціями про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 (по 01.06.2025), датовані 27.11.2025, копіями кредитних договорів, копією паспорта дружини та її довідкою за формою ОК-7, копією паспорта та картки платника податків сина ОСОБА_2 разом із його довідками за формами ОК-5 та ОК-7, копією паспорта доньки ОСОБА_3 та відомостями з ДРФО щодо неї.
У судовому засіданні 26.11.2025 представник боржника підтримав заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність, вказав на наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, на те, що у боржника наявна загроза неплатоспроможності (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства), а також те, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ). Боржник надав свої пояснення, просив заяву задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_4 . Суд оголосив перерву до 15.12.2025, зобов'язав ОСОБА_1 надати суду оновлену інформацію про працевлаштування; проаналізувати кредитні договори, які є незакритими; конкретні суми, які бралися в кредит; строки, коли боржник перестав сплачувати кошти по кредитах.
08.12.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення матеріалів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. №20047/25 від 08.12.2025). В додаткових поясненнях боржник надав оновлені декларації за 2022, 2023, 2024 і 2025 (по 01.06.2025), датовані 27.11.2025, список кредиторів та боржників, копії трудової книжки, наказ про призначення на посаду провідного фахівця відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини №353 від 04.12.2025, довідку про доходи пенсіонера та додаткову Угоду до Договору про надання послуг у справі про банкрутство.
Суд належним чином повідомив учасників справи про дату та місце розгляду справи, про що свідчить явка в судове засідання боржника та його представника.
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані документи, заслухавши боржника та його представника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За приписами частини 1 статті 8 Кодексу про банкрутство, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.
Відповідно до абзацу 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.
Стаття 113 Кодексу про банкрутство передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу про банкрутство дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Згідно з частинами 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням викладеного та положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов'язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.
Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).
Боржник зобов'язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, зокрема:
- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);
- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).
Як зазначалось вище, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 2 та 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства - припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; загроза неплатоспроможності.
Щодо наявності підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.
Заява про неплатоспроможність надійшла на адресу суду - 04.07.2025.
Отже, перевірці підлягають наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п. 2. ч. 2 ст. 115 КУзПБ).
На підтвердження обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців завником/боржником ОСОБА_1 надано кредитний звіт, сформований Українським Бюро Кредитних Історій (далі- УБКІ) станом на 09.06.2025.
Судом проаналізовано кредитний звіт УБКІ (станом на 09.06.2025) та встановлено, що він не містить інформації про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, які передують зверненню заявника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто за травень та червень 2025 року.
Крім того, поданий кредитний звіт УБКІ (станом на 09.06.2025) навпаки містить інформацію щодо відсутності будь-яких платежів за деякими з кредитних зобов'язань.
Не заслуговує на увагу посилання заявника/боржника на високу вартість кредитних ресурсів, так як, підписуючи договір ОСОБА_1 погоджувався з його умовами як позичальник, в той же час дотримуючись принципу розумності та обачності, мав обов'язок до моменту виникнення договірних відносин всебічно проаналізувати його зміст щодо відсоткових ставок, комісій та інших фінансових зобов'язань, та запобігти таким наслідкам.
Більше того, боржником ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів щодо необхідності отримання таких кредитних коштів, в той час як мав стабільний дохід. Як вбачається із поданих боржником декларацій про майновий стан, заробітня плата у 2022 році склала 725 547 грн, готівкові кошти - 8 000 USD, у 2023 році -516 132, 22 грн, готівкові кошти - 15 000 USD, інший вид доходів - 23 000 грн (Департамент соціальної політики виконкому), у 2024 році -542 747 грн, готівкові кошти - 17 000 USD, інші види доходів: соціальні виплати 1 000 грн, субсидія у грошовому вираженні 16 829 грн, у 2025 році (по 01.06.2025) - 370 750,4 грн, пенсія 36 648,73 грн, готівкові кошти - 7 500 USD (19 000 USD станом на квітень 2025 відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2025-11.04.2025).
З матеріалів справи вбачається, що 22 кредитні договори, включені до переліку вимог кредиторів, укладені боржником ОСОБА_1 вже після виникнення обставин, якими він обґрунтовує свою неплатоспроможність (2024-2025 роки), а саме повномасштабного вторгнення рф, девальвації гривні та тривалих інфляційних процесів 2021- 2025.
Завником ОСОБА_1 надано конкретизований список кредиторів і боржників, проаналізувавши який, судом встановлено, що боржник має заборгованість перед 16-ма фінансовими та макрофінансовими установами у загальному розмірі в сумі 751 259 грн 31 коп. Більшість кредитних договорів 20 з 23 укладено в період з січня по квітень 2025 року.
1) ТОВ "Макс Кредит";
2) ТОВ “Селфі Кредит»;
3) ТОВ “Лінеура Україна»;
4) ТОВ “Стар Файненс Груп";
5) ТОВ “Авентус Україна»;
6) ТОВ "Мілоан";
7) ТОВ “Слон Кредит»;
8) ТОВ “ФК“Кредіплюс»;
9) ТОВ “Фінансова компанія “Є Гроші»;
10) ТОВ “1 безпечне агентство необхідних кредитів»;
11) ТОВ “ФК “Абекор»;
12) ТОВ “Сіроко Фінанс»;
13) ТОВ “Фінансова компанія “Незалежні Фінанси»;
14) ТОВ “Споживчий центр»;
15) АТ “ПУМБ»;
16) АТ “КБ “Приват Банк ».
Аналіз граф "Загальна сума заборгованості" та "Прострочена заборгованість" свідчить про те, що по багатьох кредитних договорах боржник взагалі не розпочинав виплати.
На переконання суду, це свідчить не просто про "припинення" виплат, як зазначає п. 2, а повне невиконання боржником взятих на себе свідомо зобов'язань з моменту виникнення обов'язку платежу.
Як зазначалось вище, заява про неплатоспроможність надійшла на адресу суду 04.07.2025, тому перевірці підлягають наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником ОСОБА_1 кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (травень та червень).
Грошові зобов'язання перед кредиторами, заявник обґрунтовує наступним:
1) Перед ТОВ "Макс Кредит":
- кредитний договір № 00-10276981 від 24.03.2025 (сума кредиту 12 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 11 128,14 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (копія кредитного договору чи будь-яких інших даних щодо нього відсутня у матеріалах справи).
2) Перед ТОВ “Селфі Кредит»:
- договір позики №2130574 від 28.02.2025 (сума кредиту 15 400 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 34 495,99 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - наявна (відповідно до копії договору та додатків наявних у матеріалах справи). Згідно Картки обліку виконання Договору про споживчий кредит №176023, дата останнього погашення - 30.03.2025, отже боржник припинив погашення по даному кредиту протягом останніх двох місяців.
3) Перед ТОВ “Лінеура Україна»:
- кредитний договір №5359977 від 04.03.2025 (сума кредиту 32 500 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 70 917,53 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - наявна (відповідно до копії договору та додатків наявних у матеріалах справи). Згідно розрахунку заборгованості, дата останньої оплати - 01.04.2025, отже боржник припинив погашення по даному кредиту протягом останніх двох місяців.
4) Перед ТОВ "Стар Файненс Груп":
- договір позики №1892256 від 08.03.2025 (сума кредиту 20 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 41 591,80 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
- договір позики №1930777 від 19.03.2025 (сума кредиту 6 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 15 030 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
5) Перед ТОВ “Авентус Україна»:
- кредитний договір №8857999 від 14.03.2025 (сума кредиту 24 600 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 62 960, 88 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - наявна (відповідно до копії договору та додатків наявних у матеріалах справи). Картки обліку Договору, дата останньої оплати - 10.04.2025, отже боржник припинив погашення по даному кредиту протягом останніх двох місяців.
6) Перед ТОВ "Мілоан":
- кредитний договір №8075591 від 15.03.2025 (сума кредиту 16 936 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 29 420,16 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
- кредитний договір №5287523 від 24.03.2025 (сума кредиту 10 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 21 000 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
- кредитний договір №100616335 від 28.03.2025 (сума кредиту 6 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 15 592,15 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
7) Перед ТОВ “Слон Кредит»:
- кредитний договір №2170945 від 18.03.2025 (сума кредиту 28 100 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 57 113,24 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - наявна (відповідно до копії договору та додатків наявних у матеріалах справи). Згідно Розрахунку заборгованості, дата останнього погашення за тілом кредиту - 10.04.2025, становить 0,01 грн та оплата відсотків по кредиту 3 877,80 грн і 4 215 грн, отже боржник припинив погашення по даному кредиту протягом останніх двох місяців.
8) Перед ТОВ “ФК “Кредіплюс»:
- кредитний договір № 812602 від 21.03.2025 (сума кредиту 18 750 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 28 977,93 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
9) Перед ТОВ “Фінансова компанія “Є Гроші»:
- кредитний договір №ЕGROSHI4097683 від 29.03.2025 (сума кредиту 8 813 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 6 446,72 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (копія кредитного договору чи будь-яких інших даних щодо нього відсутня у матеріалах справи).
10) Перед ТОВ “1 безпечне агентство необхідних кредитів»:
- договір позики №9118116 від 01.04.2025 (сума кредиту 11 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 19 250 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
- договір позики №9abdc823-00c5-4876-67f2-08dd-762eeef8 від 08.04.2025 (сума кредиту 2 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 7 121 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
11) Перед ТОВ “ФК “Абекор»:
- договір позички №342994LP від 05.04.2025 (сума кредиту 13 650 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 18 691,28 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
- кредитний договір №1681399 від 14.04.2025 (сума кредиту 4 900 грн) (відомості у кредитному звіті відсутні).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 3 992 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - наявна (відповідно до копії договору та додатків наявних у матеріалах справи). Згідно Картки обліку Договору надання коштів у позику, дата останньої оплати - 16.05.2025 в сумі 3 300,83, отже боржник здійснив оплату, а не припинив погашення по даному кредиту протягом останніх двох місяців.
12) Перед ТОВ “Сіроко Фінанс»:
- договір позики №c3383f00-33dc-4770-7028-08dd75ccdae8 від 07.04.2025 (сума кредиту 2 500 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 7 875 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
13) Перед ТОВ “ФК “Незалежні Фінанси»:
- кредитний договір № від 07.04.2025 (сума кредиту 12 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 25 720 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (відповідно до копії договору та кредитного звіту наявного у матеріалах справи).
14) Перед ТОВ “Споживчий центр»:
- кредитний договір №12.04.2025-100001564 від 12.04.2025 (сума кредиту 8 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 9 760 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня (копія кредитного договору чи будь-яких інших даних щодо нього відсутня у матеріалах справи).
15) Перед АТ "ПУМБ":
- кредитна картка, за договором №2001162110901 від 05.11.2018 (сума кредиту 49 800 грн)
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 56 570,67 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня.
- кредитний договір №1029696028 від 20.01.2025 (сума кредиту 75 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 70 111,71 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня.
- кредитний договір від 27.03.2025 (сума кредиту 60 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 65 379,31 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня.
16) Перед АТ "КБ "Приват Банк":
- кредитний договір №О-00091101035 від 30.08.2023 (сума кредиту 155 000 грн).
Згідно КСК зазначено лише суму боргу у розмірі 72 113,80 грн.
Інформація щодо дати припинення погашення заявником кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів та зобов'язань упродовж двох місяців - відсутня.
Аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що боржник ОСОБА_1 не припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, оскільки за переважною більшістю зобов'язань - по 11 кредиторах із 16 (зокрема ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК Кредіплюс», ТОВ «ФК Є Гроші», ТОВ « 1 БАНК», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «ФК Незалежні Фінанси», ТОВ «Споживчий центр», АТ «ПУМБ» та АТ «Приват Банк») - у справі відсутні будь-які докази припинення погашення платежів у розмірі більше 50 відсотків упродовж двох місяців. Щодо одного кредитора - ТОВ «ФК Абекор» (договір №1681399) - зафіксовано факт оплати в контрольний період (16.05.2025), що не узгоджується із нормою, на підставі якої боржник звертається до суду.
Щодо наявності підстави для відкриття у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу з процедур банкрутства судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 1 КУзПБ загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Частиною 1 ст. 1 КУзПБ визначено, що грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Тобто первинні документи є єдиним доказовим підтвердженням здійснення господарських операцій. Без належних первинних документів неможливо встановити факт та зміст цих операцій. Оскільки господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, а також власному капіталі підприємства, саме сукупність цих підтверджених операцій формує фінансово-господарський стан боржника. Без первинних документів неможливо достовірно встановити факт господарських операцій, неможливо сформувати достовірну фінансову звітність, а отже, неможливо об'єктивно оцінити фінансово-господарський стан боржника, необхідний для встановлення/доведення факту загрози неплатоспроможності.
Для встановлення підстави для відкриття справи (п.4) дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов'язань у відповідний строк.
Разом із заявою боржником подані декларації за 2022, 2023, 2024 і 2025, датовані 04.07.2025. У додаткових поясненнях від 08.12.2025 ОСОБА_1 додано оновлені декларації за 2022, 2023, 2024 і 2025 (по 01.06.2025), датовані 27.11.2025.
Поданий заявником ОСОБА_1 кредитний звіт містить інформацію про фінансові зобов'язання останнього станом на 09.06.2025, однак жодним чином не підтверджує ту обставину, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов'язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.
Навпаки, на переконання суду, поданими заявником ОСОБА_1 доказами спростовується неможливість виконання грошових зобов'язань протягом наступних 12 місяців.
Так, зокрема, згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) заявником/боржником ОСОБА_1 отримано доходи, а саме:
- за 2022 рік у розмірі - 639 716,38 грн;
- за 2023 рік у розмірі - 516 132,22 грн;
- за 2024 рік у розмірі - 541 971, 93 грн;
- за 2025 рік у розмірі - 283 212,05 грн (станом на 01.06.2025 - 370 750, 4 грн).
Крім того, як зазначалось вище, відповідно до наданих заявником декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, у заявника/боржника ОСОБА_1 були та є наявні готівкові кошти в достатньо великому обсязі (2022 рік - 8 000 USD; 2023 рік - 15 000 USD; 2024 рік -17 000 USD; 2025 рік - 7 500 USD).
Станом на квітень 2025 року (відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2025-11.04.2025, подана при звільненні) у заявника/боржника ОСОБА_1 наявні готівкові кошти в сумі 19 000 USD.
Крім того, заявник/боржник ОСОБА_1 відповідно до наказу №353 від 04.12.2025 офіційно працевлаштований на посаду провідного фахівця відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Івано-Франківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області згідно з штатним розписом та встановлено 9 тарифний розряд.
Також матеріали справи містять довідку Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про доходи пенсіонера ОСОБА_1 , відповідно до якої він отримав пенсію за період з 01.04.2025 по 31.12.2025 в розмірі 194 714, 73 грн.
Не знайшли свого підтвердження матеріалами справи твердження заявника ОСОБА_1 , що є наявна загроза неплатоспроможності з огляду на важку ситуацію в родині боржника. Так, відповідно до відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) дружина боржника - ОСОБА_5 отримала у 2022 році - 190 096,25 грн; у 2023 році - 202 386,22 грн; за 2024 рік - 250 220,17 грн; за 2025 рік - 22 822,84 грн.
Також згідно відомостей Реєстру речових прав на праві спільної часткової власності у ОСОБА_5 наявна квартира.
Відповідно до відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) син боржника - ОСОБА_2 отримав у 2022 році - 171 591,26 грн; у 2023 році - 110 281,63 грн; за 2024 рік - 93 300 грн; за 2025 рік - 32 000 грн.
Згідно відомостей з ДРФО донька заявника - ОСОБА_3 отримує стипендію: за 2024 рік - 15 642, 08 грн; за 2025 рік - 4 720 грн.
Таким чином, члени сім'ї заявника мають власні джерела доходу, що дозволяє їм самостійно забезпечувати свої побутові потреби та, на переконання суду, дає можливість знизити навантаження на бюджет боржника, створюючи передумови для більш активного спрямування його власних коштів на розрахунки з кредиторами.
Тобто, заявник ОСОБА_1 мав та має реальну можливість щомісячно здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами.
Крім того, як зазначалось вище, строк оплати за більшістю кредитних договорів ще не настав (кінцеві терміни у 2026, 2027 році), а також на відсутність доказів звернення боржника до кредиторів щодо реструктуризації чи перекредитування, суд приходить до висновку, що у боржника відсутні належні та допустимі докази настання неплатоспроможності (тобто неможливості виконати свої грошові зобов'язання), боржник не вжив заходів із запобігання неплатоспроможності.
В Інформації з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна не виявлено записи щодо права власності на майно.
Матеріали справи містять 3 копії виписок медичних обстежень від 04.03.2025, 25.06.2025, 25.07.2024, що теж, на думку заявника, підтверджує загрозу неплатоспроможності.
В той же час, матеріали справи не містять будь-яких інших виписок, медичних досліджень, що можуть підтвердити необхідність постійного медикаментозного лікування, що в свою чергу потребувало чи потребуватиме значних коштів, в тому числі залучення кредитних коштів на день звернення до суду та на майбутнє.
Отже, надані суду медичні документи не є тими доказами та обставинами, які підтверджують неможливість протягом наступних 12 місяців виконати заявником свої грошові зобов'язання.
Заявником повідомлено про наступні рахунки в банках, які відкриті та залишки на рахунках: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (5): на двох рахунках кошти відсутні, на трьох інших сумарно зберігається 163,31 грн; АТ «ПУМБ» (2): кошти на рахунках відсутні; АТ «Державний ощадний банк України» (1): 84,00 грн; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (1): 38,05 грн.
Боржник ОСОБА_1 не надав інших доказів на підтвердження, того що він не може здійснювати погашення заборгованості.
Доказів, щодо наявності нових обставин (ознак неплатоспроможності) суду не надано.
Зазначені заявником обґрунтування наявності ознак неплатоспроможності для відкриття провадження у справі про не платоспроможність не знайшло свого документального підтвердження та не доведено належними доказами.
З урахуванням викладеного, перевіривши відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту (ст. 116 КУзПБ), проаналізувавши подані боржником докази на підтвердження підстав, визначених заявником (п. 2, 4 ч.2 ст.115 КУзПБ) для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявником не підтверджено належними та допустимими доказами (первинними документами) обставини, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, та які безпосередньо вплинули на заявника ОСОБА_1 (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов'язань у відповідний строк.
Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича № 17-06-25/08 від 17.06.2025 про участь у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 8, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7, 74, 76, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича, вих. № 2133 від 24.05.2024 про участь у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строки та порядку.
Повний текст ухвали складено 26.12.2025.
Суддя Т. В. Стефанів