61022, м. Харків, пр. Науки, 5
16.12.2025р. Справа № 905/1034/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 124 598 724,80грн
за участю представників учасників справи:
від позивача: участь не приймав;
від відповідача (в режимі відеоконференції поза межами суду): Гребенар О.В., на підставі довіреності №26/2025 від 07.04.2025, адвокат;
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 124598724,80грн з яких: 124068335,86грн - сума основного боргу, 530388,94грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 16.12.2025.
25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 25.11.2025, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає що позивачем недоведена належними доказами наявність заборгованості відповідача у спірний період. Щодо сторони відповідальної за баланс та розрахунок обсягів купівлі-продажу небалансів електричної енергії, зазначає, що відповідач є оператором системи розподілу та не має права здійснювати продаж, постачання електричної енергії споживачам, саме електропостачальник є стороною відповідальною за баланс для всіх його споживачів крім випадків, коли споживач самостійно уклав прямий договір про врегулювання небалансів електричної енергії з ПрАТ «НЕК Укренерго». Також відповідач не згодний з актами-коригування за період квітень - травень 2022, листопад - грудень 2024, квітень 2025, оскільки в обсяги небалансів електричної енергії ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», що зазначені в актах-коригування, безпідставно включені обсяги споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» як споживача постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укріетеренерго». Разом з цим, відповідач зазначає, КП «Компанія «Вода Донбасу» визнає обсяги свого споживання за собою, про що свідчать надані довідки щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу». Відповідач стверджує, що ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надсилались позивачу заперечення щодо вказаних актів коригування, також відповідач зауважує, що позивачем допущені порушення строків коригування, що ставить під сумнів правомірність врахування відповідних коригувань. Відповідач у відзиві ставить перед позивачем питання в порядку ст. 90 ГПК України. На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи; зобов'язати позивача надати відповіді на поставлені у відзиві запитання; відмовити в задоволені позовних вимог.
Також, 25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.11.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якому просить суд залучити КП «Компанія «Вода Донбасу» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 25.11.2025 вирішено провести призначене на 16.12.2025 судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - адвоката Гребенара О.В.
У підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача, який підтримав позицію викладену у відзиві, також підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи КП "Компанія "Вода Донбасу", підставою залучення є та обставина, що до спірних актів-коригування (врегулювання) увійшов обсяг споживання вказаного комунального підприємства, у підтвердження своїх доводів представник посилається на довідки №0.02/109від 11.10.2024 та №0.02/627 від 15.09.2025 щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу", які приєднані до відзиву. Також відзначив, що у відзиві в порядку ст. 90 ГПК України поставив перед позивачем питання, відповіді на які не отримав.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 16.12.2025 участі не приймав, перед початком судового засідання повідомив секретаря судового засідання, що незможе взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, просив відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд вирішив наступне.
Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідач в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, буде впливати на права та обов'язки КП «Компанія «Вода Донбасу», а саме щодо визначення обсягів споживання електроенергії останнім як споживачем, які позивач за актами-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_04_2022_04_0525 від 27.06.2025, №СВБ_ВР_04_2022_05_0525 від 23.07.2025, №СВБ_ВР_05_2024_11_0525 від 23.06.2025, №СВБ_ВР_04_2024_12_0525 від 24.07.2025, №СВБ_ВР_03_2025_04_0525 від 24.06.2025 неправомірно покладає на втрати ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».
Заперечення проти поданого клопотання про залучення КП «Компанія «Вода Донбасу» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, від позивача не надходили.
Приймаючи до уваги доводи відповідача та відображені у довідках №0.02/109від 11.10.2024 та №0.02/627 від 15.09.2025 відомості щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" у заявлені спірні періоди за актами-коригування, відсутність заперечень позивача на подане клопотання, враховуючи можливість впливу винесення рішення по справі на права та обов'язки КП «Компанія «Вода Донбасу», виходячи із специфіки правовідносин у сфері ринку електричної енергії України, суд дійшов висновку про доцільність залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; код ЄДРПОУ 00191678) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на залучення у справі третьої особи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання у справі.
Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).
Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 16.12.2025, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.
Наступна дата судового засідання призначається з урахуванням щорічної відпустки головуючого судді.
Керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1034/25 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.01.2026 року о 16:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.
3. Явка учасників справи не є обов'язковою.
4. Провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Гребенара О.В. із застосуванням ним власних технічних засобів.
5. Задовольнити клопотання відповідача про залучення КП "Компанія "Вода Донбасу" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; код ЄДРПОУ 00191678).
7. Зобов'язати позивача протягом 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі позовну заяву з додатками, інші заяви по суті справи (у разі їх наявності на час відправки позову).
8. Зобов'язати відповідача направити протягом 5 робочих днів залученій третій особі заяви по суті справи, докази направлення надати суду.
9. Встановити залученій третій особі строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (враховуючи час пересилання засобами зв'язку) для надання письмових пояснень по суті спору. Надати суду докази направлення пояснень іншим учасникам справи.
10. Враховуючи, що позивач та відповідач, залучена третя особа зареєстровані у системі «Електронний суд», суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -16.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова