Справа №: 634/1251/25
Провадження № 3/634/630/25
Категорія 307
26.12.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
09.12.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 29.11.2025 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з'явилися, телефонограмою просили розгляд справи проводити за їх відсутності, ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо її не карати. Потерпіла ОСОБА_2 , вказала, що вона похилого віку і мешкає зі своєю онукою яка їй допомагає в побутф у зв'язку з похилим віком, просила її не карати, вони помирилися.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.
Як встановлено судом, 29.11.2025 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю.
Вина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №699114 від 30.11.2025 року та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Отже, враховуючи особу порушника, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 24-1, ст. ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неї як неповнолітньої заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: