Справа № 201/16422/25
Провадження № 2/201/6797/2025
про передачу справи на розгляд іншому суду
25 грудня 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Грант Метиз Інвест» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -
22 грудня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Грант Метиз Інвест» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач посилається на ч. 6 ст. 28 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди. Проте, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, що шкода спричинена саме в Соборному районі.
Відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
24 грудня 2025 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
24 грудня 2025 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району, м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів, що шкода спричинена саме в Соборному районі міста Дніпра, тому справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра, за місцем реєстрації відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Грант Метиз Інвест» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.О. Демидова