932/18848/25
3/932/4666/25
25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ЕПР1 №497988 від 30.10.2025, 30 жовтня 2025 року о 07 годині 30 хвилин у м. Дніпро на перехресті вул. Ярослава Мудрого та вул. Половицька, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Половицька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Князя Ярослава Мудрого, не надав переваги в русі транспортному засобу RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що він не може бути розглянутий Шевченківським районним судом міста Дніпра і підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для направлення до належного суду, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №497988 від 30.10.2025 та доданих нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестя вул. Князя Ярослава Мудрого та вул. Половицька, що не перебувають в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а відносяться до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.
Оскільки адміністративний матеріал на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра направлено помилково, з порушенням правил територіальної юрисдикції, він підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для його спрямування до належного суду, в даному випадку - Центральний районний суд міста Дніпра.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області для спрямування до належного суду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя .І. Клепка