Ухвала від 25.12.2025 по справі 991/8352/25

справа № 991/8352/25

провадження №22-ц/991/39/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Глотова М.С., Никифорова А.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гули Марії Сергіївни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - прокурора САП Слабковської О.О. про призначення технічної експертизи документів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гула М.С. звернулась з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2025 року про призначення технічної експертизи скасувати.

Таким чином суд встановлює, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК.

За таких обставин підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху, визначених ст.357, 358 ЦПК, не вбачається.

Відповідно до ст.360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.354-361 ЦПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гули Марії Сергіївни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 грудня 2025 року.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

Семенников О.Ю. Глотов М.С. Никифоров А.С.

Попередній документ
132927082
Наступний документ
132927084
Інформація про рішення:
№ рішення: 132927083
№ справи: 991/8352/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Розклад засідань:
29.09.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
31.10.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2025 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.11.2025 14:30 Вищий антикорупційний суд
26.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2025 17:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2025 13:30 Вищий антикорупційний суд
17.12.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 13:30 Вищий антикорупційний суд
19.01.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.01.2026 14:30 Вищий антикорупційний суд
11.02.2026 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.02.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2026 13:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Карабіц Іван Іванович
Карабіц Олена Сергіївна
Песляк Олександр Антонович
позивач:
Батіг Ростислав Вікторович
Прокурор САП Слабковська Ольга Олексіївна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
інша особа:
Головний сервісний центр МВС
ГУ ДПС в Донецькій області
Державна податкова служба України
Державна податковаї служба України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
КНП Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість
ТОВ «ПАРІМАТЧ»
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
ПрАТ «ВФ Україна»
Федоров Андрій Вікторович
представник відповідача:
Кєєр Олена Сергіївна
Лященко Аліна Михайлівна
представник заявника:
ГУЛА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЛИТВИНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ