Справа № 545/66/21 Номер провадження 22-ц/814/4630/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Шинкаренко Марини Анатолівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,-
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко М.А. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.
Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко М.А. про забезпечення доказів.
Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко М.А. про поновлення строку на подання.
03.11.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Шинкаренко М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.
На запит суду виділені матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.
12.12.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 в якій остання просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, перевіривши заявлене клопотання приходить до наступних висновків.
У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (див. постанову Верховного Суду від 13 квітня 2023 року у справі № 914/2150/18). Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.
Випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
За приписами пункту 2 частини першої цієї статті Кодексу, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.
Враховуючи те, що у даній справі переглядається процесуальна ухвала про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження, оскільки справа по суті розглядається судом першої інстанції.
Слід також зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися до районного суду з клопотанням про зупинення провадження з наданням відповідних доказів перебування останнього в складі Збройних Сил України станом на час подачі відповідного клопотання, оскільки долучена до клопотання довідка свідчить лише про те, що ОСОБА_1 з 01.03.2025 року перебуває у довготривалому службовому відрядженні за межам Полтавської області датована 26.02.2025 року. Станом на час розгляду справи доказів перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України суду не надано.
Керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 381 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Головуючий суддя: _____________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: __________________ О.І. Обідіна __________________С.Б. Бутенко