Справа № 357/9036/25
Провадження № 2/357/4281/25
16 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
16.06.2025 начальник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Марина Гончарук звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її банківський рахунок (поточний рахунок відкритий у відділенні банку України на ім'я ОСОБА_2 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , яка вже була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2024. Відповідачка ухилилася від виконання свого батьківського обов'язку щодо реєстрації народження малолітньої дитини, чим порушила особисті права та інтереси своєї дочки. Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету БМР за прізвищем матері. В подальшому, за повідомленням в поліцію та на підставі рішення виконавчого комітету БМР, дівчинку відібрано від її матері та наразі дитина знаходиться в сім'ї її бабусі по лінії матері ОСОБА_4 . Вказано, що позбавлення відповідачки батьківських прав у цьому випадку допустиме та відповідає інтересам дитини, оскільки наявна її вина і вона не хоче та не може змінити свою поведінку на краще, у відповідачки взагалі відсутні батьківський потенціал та усвідомлене батьківство.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
21.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 03.09.2025.
21.10.2025 в судовому засіданні суд на місці ухвалив приєднати до матеріалів справи докази щодо обставин справи, здійснити допит свідка, закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи по суті.
16.12.2025 представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Клопотання про виклик та допит свідка не підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 21.10.2025 позов визнала в частині позбавлення її батьківських прав, пояснила, що не має можливості забезпечувати дитину та має проблеми зі здоров'ям. Проти стягнення з неї аліментів заперечувала, оскільки є неплатоспроможною. В подальшому відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі.
16.12.2025 представник відповідача - адвокат Ковбасюк-Боброва А.І., подала заяву, в якій підтримала позицію відповідача. Просила врахувати, що відповідач є неплатоспроможною.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
19.02.2025 в Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківський пологовий будинок» у ОСОБА_1 народилася дитина жіночої статі, що підтверджується медичним висновком від 21.02.2025 № 6СВЕ-5ЕМХ-2933-Н924.
25.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з заявою, в якій просила надати дитині її прізвище, додатково повідомила, що батько дитини - ОСОБА_6 , вважається таким, що зник безвісти 24.01.2025.
В матеріалах справи наявна копія повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.08.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.02.2025 року № ПР/899, солдат ОСОБА_6 визнаний таким, що зник безвісти 24.01.2025 під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Успенівка Покровського району Донецької області, мужньо виконавши військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу і незалежність.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 08.04.2025 № 267, визначено прізвище малолітньої дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою ОСОБА_1 , за прізвищем матері дитини - ОСОБА_7 . Проте, відповідачка ухилилася від виконання свого батьківського обов'язку щодо реєстрації народження малолітньої дитини, чим порушила особисті права та інтересів своєї новонародженої дочки.
03.06.2025 близько 14:30 год. до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сама вдома перебуває малолітня дитина жіночої статі, яку ІНФОРМАЦІЯ_2 народила громадянка ОСОБА_1 .
Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради негайно після отримання вказаного повідомлення разом із представниками Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Білоцерківського міського центру соціальних служб було проведено оцінку рівня безпеки дитини. З'ясовано, що немовля перебувало без нагляду більше п'яти годин. Представнику поліції під час телефонної розмови мати дитини повідомила, що вона з дочкою наразі перебуває за межами міста, хоча в цей час через двері квартири було чути плач дитини. Згодом мати дитини взагалі вимкнула телефон. Близько 17:00 год., потрапивши в квартиру, представники комісії із числа вищезазначених установ, які проводили оцінку рівня безпеки дитини, зафіксували, що дитина дійсно вдома сама, дівчинка була заплакана, голодна, брудна. У квартирі також було брудно, не прибрано, розкидані речі, сміття та продукти харчування, стояв різкий та не приємний запах.
В матеріалах справи містяться фотографії стану квартири.
За результати проведення оцінки рівня безпеки дитини представники комісії із числа вищезазначених установ, які проводили оцінку рівня безпеки дитини, дійшли висновку про негайне відібрання дитини у її матері, оскільки подальше перебування малолітньої дитини в таких умовах є загрозливим для її життя та здоров'я, тому ними були вжиті невідкладні заходи для забезпечення безпеки дитини. Немовля було направлено до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2».
10.06.2025 прийнято рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 466 про негайне відібрання новонародженої дитини у матері та захист її особистих прав.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 10.06.2025 № 467 «Про реєстрацію народження відібраної дитини» службою у справах дітей Білоцерківської міської ради вжито заходів щодо реєстрації народження дитини.
12.06.2025 на підставі вказаного рішення здійснено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_2 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини № 00051765487 від 12.06.2025 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2025.
Відомості про батька дитини записані на підставі статті 133 СК України.
На підставі наказу Служби у справах дітей Гайсинської міської ради від 23.06.2025 № 37-од, малолітня ОСОБА_2 взята на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.
З 25.06.2025 малолітня ОСОБА_2 влаштована в сім'ю бабусі по лінії матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наказу служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 25.06.2025 № 119.
Згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 .05.2024 у справі № 129/1086/24, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо старшої дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 893 від 25.11.2025, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .
З вказаного рішення вбачається, що до Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 не зверталася з питання повернення її малолітньої дочки ОСОБА_2 .
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд зазначає наступне.
При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд враховує положення Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.
Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлені у справі обставини свідчать про те, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не має батьківського потенціалу та усвідомленого батьківства. Дівчинка офіційно з 25.06.2025 перебуває під опікою своєї бабусі ОСОБА_9 .
Крім того, відповідачка уже була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.
При вирішенні справи суд приймає до уваги рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 893 від 25.11.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку матері відносно доньки та визнання відповідачем позову в частині позбавлення, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .
Суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 16.06.2025, і до досягнення дитиною повноліття.
Отже заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Слід зазначити, що доводи відповідачки щодо її неплатоспроможності за даних обставин судом відхиляються, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження, при цьому інтереси дитини мають першочергове значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, тому з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її банківський рахунок (поточний рахунок відкритий у відділенні банку України на ім'я ОСОБА_2 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Доручити законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрити у відділенні банку України поточний рахунок на ім'я ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Позивач Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Павла Скоропадського, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ: 35615529.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 26.12.2025.
Суддя А. Ю. Цуранов