Справа № 159/8711/25
Провадження № 1-кс/159/2356/25
26 грудня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025030550001367 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025030550001367 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, вказуючи на те, що 27.11.2025 року близько 04 год. 45 хв., невстановлена особа, з невідомих спонукань, шляхом підпалу транспортних покришок, які поскладала перед вхідними дверима будинку АДРЕСА_1 , умисно пошкодила вхідні двері та фасад вказаного домоволодіння, чим громадянці ОСОБА_6 завдала майнової шкоди на суму 50000 грн. 16.12.2025 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення ряду обшуків, а саме в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , автомобіля марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , будинку АДРЕСА_4 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , квартири АДРЕСА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_9 , 18.12.2025 року, в період часу з 06 год. 31 хв. по 09 год. 05 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських і підсобних приміщень по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено розписку написану ОСОБА_10 про грошовий борг перед ОСОБА_4 на суму 14000 доларів США, пару кросівок чорного кольору з візерунком на підошві схожим на візерунок залишений неподалік місця вчинення злочину, огляду місця події, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 . 18.12.2025 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 41 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , який на момент проведення обшуку перебував в гаражному приміщенні, будинку, що на території подвір'я АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено розписку написану ОСОБА_10 про грошовий борг перед ОСОБА_4 на суму 14000 доларів США та сам вказаний транспортний засіб. 18.12.2025 року, в період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 19 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ1- НОМЕР_4 , ІМЕІ2- НОМЕР_5 , електронний пристрій, схожий на пристрій для відеозйомки прикріплений до дерев'яної основи, велосипед чорного кольору іноземного виробництва невідомої марки типу дамка, пару кросівок «ЕССО» з візерунком на підошві схожим на візерунок залишений неподалік місця вчинення злочину. 18.12.2025 року, в період часу з 06 год. 32 хв. по 08 год. 23 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 9» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Infinix X6532» ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo», упакування від стартового пакету №068-584-53-81, коробки від мобільних телефонів «Samsung Galaxy A16» та «Redmi 9», два велосипеди «Peugeot», велосипед «City Star», велосипед без маркувальних позначень та пару кросівок «Adidas» з візерунком на підошві схожим на візерунок залишений неподалік місця вчинення злочину. 18.12.2025 року, в період часу з 06 год. 44 хв. по 07 год. 27 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 15+» ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-карткою № НОМЕР_12 . Вилучені вищевказані речі мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникли необхідність в арешті вказаного майна. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знщення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведених санкціонованих обшуків 18.12.2025 року: в будинку та господарських і підсобних приміщень по АДРЕСА_2 - розписку написану ОСОБА_10 про грошовий борг перед ОСОБА_4 на суму 14000 доларів США, пару кросівок чорного кольору з візерунком на підошві, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 ; в будинку №6 по вул.Північна в м.Ковель: пару кросівок «ЕССО», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ1- НОМЕР_4 , ІМЕІ2- НОМЕР_5 , електронний пристрій, схожий на пристрій для відеозйомки, велосипед чорного кольору іноземного виробництва невідомої марки типу дамка, належні ОСОБА_7 ; в будинку №70 по вул.Богдана Хмельницького в м.Ковель: пару кросівок «Adidas», «Redmi Note 9» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Infinix X6532» ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo», упакування від стартового пакету №068-584-53-81, коробки від мобільних телефонів «Samsung Galaxy A16» та «Redmi 9», два велосипеди «Peugeot», велосипед «Sity Star», велосипед без маркувальних позначень, належні ОСОБА_8 ; в квартирі АДРЕСА_5 : мобільний телефон марки «iPhone 15+» ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-карткою № НОМЕР_12 , належні ОСОБА_9 . До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16.12.2025 року, протокол обшуку, опис речей і документів, які були вилучені, протокол допиту свідка, постанова про визнання речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити, пояснив, що в даний час є необхідність в огляді транспортного засобу та проведені екпсертизи.
Власник майна ОСОБА_4 поянив, що не має ніякого відношення до скоєного підпалу, автомобіль належить його племіниці, він їм користується, кросівки зимові одні, просить повернути майно.
Представник власника майна ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_5 заперечує проти клопотання, просить залишити право користування автомобілем, пояснив що автомобіль належить ОСОБА_11 , в користуванні перебуває у ОСОБА_4 .
Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки та свою думку за клопотанням суду не повідомили, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вислухавши учасників, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550001367 від 27.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Майно, яке вилучене в ході обшуку та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як може містить в собі слідову інформацію, з метою проведення необхідних слідчих дій, зокрема експертиз, в зв'язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв'язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв'язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Роз'яснити власнику майна, що після проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, зокрема проведення експертизи, він має права звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування арешту майна за мінуванням потреби в арешті майна.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025030550001367 від 27 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України- задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведених обшуків 18 грудня 2025 року:
- в будинку та господарських і підсобних приміщень по АДРЕСА_2 : розписку написану ОСОБА_10 про грошовий борг перед ОСОБА_4 на суму 14000 доларів США, пару кросівок чорного кольору з візерунком на підошві, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 ;
- в будинку №6 по вул.Північна в м.Ковель: пару кросівок «ЕССО», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» ІМЕІ1- НОМЕР_4 , ІМЕІ2- НОМЕР_5 , електронний пристрій, схожий на пристрій для відеозйомки, велосипед чорного кольору іноземного виробництва невідомої марки типу дамка, належні ОСОБА_7 ;
- в будинку №70 по вул.Богдана Хмельницького в м.Ковель: пару кросівок «Adidas», «Redmi Note 9» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Infinix X6532» ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Lenovo», упакування від стартового пакету № НОМЕР_13 , коробки від мобільних телефонів «Samsung Galaxy A16» та «Redmi 9», два велосипеди «Peugeot», велосипед «Sity Star», велосипед без маркувальних позначень, належні ОСОБА_8 ;
- в квартирі АДРЕСА_5 : мобільний телефон марки «iPhone 15+» ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 з сім-карткою № НОМЕР_12 , належні ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.
Зобов'язати слідчого повідомити про арешт майна власника майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1