Справа№751/3471/20
Провадження №1-кп/751/99/25
10 квітня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270000000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області,
громадянина України, з вищою освітою, розлученого, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, працюючого лісничим ДП "Менарайагролісництво"
не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020270000000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у період часу з 29.12.2018 по 13.12.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) у невстановленому місці придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому 13.12.2019 о 09 годині 42 хвилині ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з чим був зупинений працівником Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для притягнення до адміністративної відповідальності.
Одразу після цього ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги біля будинку за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 233, діючи умисно, будучи обізнаним, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, на вимогу працівника поліції надав йому вищезазначений документ під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.
Тим самим, ОСОБА_6 здійснив використання завідомо підробленого документа.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2020 вилучено під час проведення працівниками поліції обшуку службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .
За вказаним епізодом дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 4 статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Також ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за таких фактичних обставин.
Наказом генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради від 15.05.2018 №12-к/ДП ОСОБА_6 з 16.05.2018 призначено на посаду лісничого Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» (далі за текстом - ДП «Менарайагролісництво») та 16.05.2018 з ним укладено контракт, який відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.05.2019 продовжений до 15.05.2020.
Відповідно до п.п. 2.2.4, 2.2.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 Контракту ОСОБА_6 , як керівник ДП «Менарайагролісництво», зобов'язаний забезпечити організацію виконання договірних та інших зобов'язань, що взяті Підприємством, забезпечити реалізацію продукції, робіт і послуг, що вироблені Підприємством за реальною (справедливою) вартістю, діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, видає доручення, в межах своєї компетенції видає накази і дає вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.
Відповідно до п.п. 7.5, 7.6, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.4, 7.7.5, 7.7.6, 7.7.7, 7.7.8, 7.7.9, 7.7.11, 7.8 Статуту ДП «Менарайагролісництво» та Контракту з керівником Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 , обіймаючи посаду лісничого, очолює підприємство, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього завдань, реалізацію його повноважень дотримання трудової дисципліни, тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно -господарськими функціями і в силу положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
ОСОБА_6 04.02.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), перебуваючи у м. Мена Чернігівської області, діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», уклав договір № 6 купівлі-продажу необробленої деревини з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.
20.02.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні
деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130037 на виконання умов
зазначеного договору ДПП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 31,1960 м3 на суму 21 176,64 грн.
02.03.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130044 на виконання умов договору № 6 від 04.02.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 31,0240 м3 на суму 20 769,73 грн.
10.03.2020 відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЧАА №130066 на виконання умов договору № 6 від 04.02.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 39,8030 м3 на суму 26 528,35 грн.
Загалом за період часу з дати укладання договору до 10.03.2020 ДП «Менарайагролісництво» поставлено ФОН ОСОБА_8 лісоматеріалів кількістю 102,023 м3 на суму 68 474,72 грн.
У подальшому 11.03.2020 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою легалізації (узаконення) обсягів поставлених ФОП ОСОБА_8 лісоматеріалів понад обсяги, передбачені вищевказаним договором № 6, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 84/14, надав усну вказівку невстановленому працівнику ДП «Менарайагролісництво», який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , про виготовлення нового договору замість договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020 із більшими, ніж зазначено в цьому договорі, обсягами поставки лісоматеріалів.
19.03.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), на виконання раніше наданої усної вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ДП «Менарайагролісництво» за адресою: Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Робітнича, 10, отримав від невстановленого працівника ДП Менарайагролісництво», який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020, у якому відомості про обсяги поставки лісоматеріалів (51 м3) відрізнялись від обсягів (40 м3), зазначених у підписаному сторонами та вже виконаному первинному договорі № 6 від 04.02.2020.
Цього ж дня о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи обізнаним, що відповідно до п. 12.4. договору купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020 зміни до нього можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до Договору, та що цей договір в частині обсягів поставки деревини виконаний, з метою легалізації (узаконення) обсягів поставлених лісоматеріалів понад обсяги, передбачені договором № 6 від 04.02.2020, перебуваючи у смт. Березна Менського району Чернігівської області, підписав офіційний документ - аналогічний вищевказаному договір купівлі-продажу необробленої деревини № 6 від 04.02.2020, який містив завідомо неправдиві відомості щодо обсягів поставки лісоматеріалів (51 м3 замість 40 м3), дати його укладення (04.02.2020 замість 19.03.2020) та надав його ОСОБА_8 , тобто здійснив видачу завідомо неправдивого офіційного документа.
За вказаним епізодом органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа за ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він, діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», 04.02.2020 уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 договір № 6 купівлі-продажу необробленої деревини щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.
У період часу з 04.02.2020 по 02.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) під час перебування у м. Мена Чернігівської області, у службової особи - лісничого ДП «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів по договору № 6 купівлі-продажу необробленої деревини, укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 40 м3, ціна договору 35 000 грн.
Надалі ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 02.03.2020 перебуваючи у смт. Березна Менського району Чернігівської області, у ході особистої розмови з ОСОБА_8 висловив останньому прохання про передачу грошових коштів за безперешкодний відпуск реалізованих лісоматеріалів в еквіваленті 100 грн за 1 м3.
На виконання прохання ОСОБА_9 . 10.03.2020 ОСОБА_8 відправив до місця, визначеного ОСОБА_6 , вантажний автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_3 для завантаження лісоматеріалів у кількості 39,8030 м3.
Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_8 11.03.2020 сплатив до каси ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 26 528,35 грн.
Після цього, о 16 годині 56 хвилин 11.03.2020 ОСОБА_6 , будучи службовою особою - лісничим ДП «Менарайагролісництво», реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 84/14, отримав від ОСОБА_8 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3900 грн за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 39,8030 м3.
Дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом обвинувачення кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Також ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за таких фактичних обставин.
15.03.2020 ОСОБА_6 , діючи від імені ДП «Менарайагролісництво»), уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 договір № 21 купівлі-продажу необробленої деревини щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 300 м3, ціна договору 200 700 грн.
У подальшому, у службової особи - лісничого ДП «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 , який будучи усвідомленим про протиправність своїх дій щодо отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів та розраховуючи на необізнаність правоохоронних органів про протиправність своїх дій, у період часу з 15.03.2020 по 19.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено) під час перебування у м. Мена Менського району Чернігівської області, повторно виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м3 відпущених лісоматеріалів.
У подальшому на виконання усної вказівки ОСОБА_6 . 19.03.2020 ОСОБА_8 відправив до місця, визначеного ОСОБА_6 вантажівку марки «Renault» із д.н.з. НОМЕР_4 , для завантаження лісоматеріалів у кількості 38,5500 м3.
Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_8 19.03.2020 сплатив через відділення AT КБ «ПриватБанк на користь ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 25 552 грн. за відвантажені йому лісоматеріали.
Після цього, о 17 годині 40 хвилин 19.03.2020 ОСОБА_10 будучи службовою особою - лісничим ДП «Менарайагролісництво», реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-3, отримав від ОСОБА_8 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3800 грн за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 38,5500 м3.
Дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 368 КК України.
За сукупністю ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
24.03.2025 року у судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині пред'явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, та закриття провадження по справі у зв'язку зі спливом строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просив задовольнити.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити в частині пред'явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України у зв'язку зі спливом строків давності, також вказав, що наслідки закриття кримінального провадження по зазначеній підставі йому зрозумілі, про що надав письмову заяву (т. 5 а.с. 128).
10.04.2025 у судовому засіданні, після з'ясування обставин щодо відсутності відомостей про незняті чи непогашені судимості у обвинуваченого, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині пред'явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку захисника ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_6 інкриміновано:
- 13.12.2019 року вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України;
- у період часу з 04.02.2020 року по 19.03.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;
- у період часу з 04.02.2020 по 11.03.2020 року вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення - 13.12.2019) було передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення в період часу з 04.02.2020 року по 19.03.2020 року) було передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкцією ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення в період часу з 04.02.2020 року по 11.03.2020 року) було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; станом на час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень з 13.12.2019 до 19.03.2020) кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України належало до злочинів невеликої тяжкості; за ч. 1 ст. 366 КК України - до злочинів невеликої тяжкості; за ч.1 ст. 368 КК України - до злочинів середньої тяжкості.
Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності судом - 10.04.2025) кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком; за ч. 1 ст. 366 КК України - нетяжким злочином; за ч. 1 ст. 368 КК України - нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень з 13.12.2019 до 19.03.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду справи - 10.04.2025) встановлено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
частиною 4 статті 358 КК України, яке належить до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (до якого застосовується п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (13.12.2019 року) на день розгляду справи судом минуло більше трьох років;
частиною 1 статті 366 КК України, яке є нетяжким злочином (до якого застосовується п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (19.03.2020 року) на день розгляду справи судом минуло більше трьох років;
частиною 1 статті 368 КК України, яке є нетяжким злочином (до якого застосовується п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України), з моменту вчинення кримінального правопорушення (11.03.2020 року) на день розгляду справи судом минуло більше п'яти років;
обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності встановлених п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, в частині пред'явленого обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України, в іншій частині пред'явленого обвинувачення за ч.3 ст. 368 КК України судовий розгляд кримінального провадження слід продовжити у загальному порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 12020270000000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 368 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України та, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 368 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000064 від 03.03.2020 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 та частиною 1 статті 368 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1