Справа № 583/6216/25
1-кс/583/2051/25
"26" грудня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025205480000255 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України, -
25.12.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025205480000255 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК Українипро арешт майна.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025205480000255 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України.
Згідно клопотання, 24.12.2025 року о 20:38 годині до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Охтирка провулок Миколи Хвильового, буд. №1 під'їзд №1 на 8-му поверсі біля дверей квартири АДРЕСА_1 фарбою на всю стіну написано слова погрози про те, що підпалять будинок, якщо не вийдуть на зв'язок та лежать покришки від авто. Крім того аналогічний напис було виявлено на воротах домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , жителькою даного будинку ОСОБА_4 об 22:30 год 24.12.2025, де також були залишені покришки від авто (ЄО № 21316 від 24.12.2025).
24.12.2025 року у період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за адресою м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1, у першому під'їзді на 8-му поверсі, а саме сходинкового майданчику. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1)зішкріб сріблястої фарби з поверхні стіни разом із контрольними зразками запаковано до спец пакету NPU - 5167018;
2)зразок вологого грунту з характерним запахом розчинника з середини автомобільної шини запаковано до спец пакету NPU - 5167020;
3)змиви рук з поверхні автомобільної шини запаковано до спец пакету NPU - 5167019;
4)змив сріблястої речовини з підлоги запаковано до спец пакету NPU - 5167016;
5)контрольний зразок фрагменту марлі з дистильованою водою запаковано до спец пакету NPU - 5167017;
6)фрагмент сліду взуття на ДК чорного кольору запаковано до спец пакету NPU - 5144415;
7)автомобільна шина до пакету №1.
Крім того, 24.12.2025 року у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 52 хвилин було проведено огляд місця події за адресою м. Охтирка, пров. Весняний, 22. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1)зішкріб сріблястої речовини з поверхні металевого паркану разом із контрольним зразком запаковано до спец пакету NPU 5167021;
2)зразок грунту з характерним запахом розчинника запаковано до спец пакету NPU 51670001;
3)пластикова пляшка об'ємом 0,5 л з характерним запахом розчинника запаковано до спец пакету PSP 2200481;
4)автомобільна шина - пакунок №1;
5)автомобільна шина - пакунок №2;
6)фрагмент сліду взуття на гіпсовому зліпку - пакунок №3.
Вказане майно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у власника, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №12025205480000255 від 25.12.2025 року, рапорт, протокол огляду від 24.12.2025 року, протокол огляду від 24.12.2025 року, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025205480000255 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК Українипро арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:
1)зішкріб сріблястої фарби з поверхні стіни разом із контрольними зразками запаковано до спец пакету NPU - 5167018;
2)зразок вологого грунту з характерним запахом розчинника з середини автомобільної шини запаковано до спец пакету NPU - 5167020;
3)змиви рук з поверхні автомобільної шини запаковано до спец пакету NPU - 5167019;
4)змив сріблястої речовини з підлоги запаковано до спец пакету NPU - 5167016;
5)контрольний зразок фрагменту марлі з дистильованою водою запаковано до спец пакету NPU - 5167017;
6)фрагмент сліду взуття на Д/С чорного кольору запаковано до спец пакету NPU - 5144415;
7)автомобільна шина до пакету №1;
8)зішкріб сріблястої речовини з поверхні металевого паркану разом із контрольним зразком запаковано до спец пакету NPU 5167021;
9)зразок грунту з характерним запахом розчинника запаковано до спец пакету NPU 51670001;
10)пластикова пляшка об'ємом 0,5 л з характерним запахом розчинника запаковано до спец пакету PSP 2200481;
11)автомобільна шина - пакунок №1;
12)автомобільна шина - пакунок №2;
13)фрагмент сліду взуття на гіпсовому зліпку - пакунок №3.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1