Справа № 587/4984/25
Номер провадження 2/573/806/25
26 грудня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позиції позивача.
25.11.2025 із Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшов позов від АТ «А-Банк» до ОСОБА_2 , в якому вказано, що на підставі договору б/н від 10.06.2024 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 40,8% на рік. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.10.2025 у неї утворилася заборгованість у розмірі 20238 грн 87 коп., з яких: 9999 грн 60 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9089 грн 27 коп. - заборгованість за відсотками, 1150 грн - пеня.
Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку вказану суму.
Процесуальні дії у справі.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа № 587/4984/25 (провадження 2/573/806/25) була передана на розгляд судді Замченко А.О.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з відрахуванням судді Замченко А.О. зі штату Білопільського районного суду, зазначена цивільна справа 17 грудня 2025 була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючою суддею визначено суддю Черкашину М.С.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С. від 18.12.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження.
Заяви, клопотання.
У судове засідання представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 5, 7 зв.).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 32, 33).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви від 10.06.2024 ОСОБА_2 отримала в АТ «А-БАНК», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 копія анкети-заяви зберігається лише в ЄСІТС).
Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідачка погодилася з тим, що вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також вона підтвердила, що ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами.
Відповідачці було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року. - № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року; - № НОМЕР_4 , строком дії до грудня 2031 року і встановлено кредитний ліміт на суму - 7000 грн, який неодноразово змінювався (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 довідки за картами та лімітами зберігаються лише в ЄСІТС).
Як вбачається з виписки за період з 10.06.2024 по 26.10.2025 ОСОБА_2 користувалася зазначеними картками, використовувала кредитні кошти (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 виписка зберігається лише в ЄСІТС).
Згідно з п. 1.1.3.2.3, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.2, 12.1.1.12.3, 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 витяг з умов зберігається лише в ЄСІТС).
Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
За користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,000001% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення боргових зобов'язань в повному обсязі до 25 числа місяця (по карткам "Універсальна" та "Універсальна Gold") або до останнього дня місяця (по картці "Зелена"), що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. По картці "Зелена" сплату відсотків за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунка в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). У разі якщо, в дату нарахування відсотків клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили про збільшення розміру Кредиту на розмір боргових зобов'язань за Кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків.
Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Клієнтом в розмірі Обов'язкового щомісячного платежу шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі доручення Клієнта. Сума Обов'язкового щомісячного платежу визначається Банком відповідно до Тарифів й не може перевищувати повного розміру Заборгованостіза Кредитом.2.1.1.12.4. Строк внесення Обов'язкового щомісячного платежу по Кредиту (далі «Платіж»), а також овердрафту - до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі, розрахованому згідно Тарифу від суми поточних боргових зобов'язань. Складові обов'язкового щомісячного платежу визначаються з урахуванням черговості погашення боргових зобов'язань, встановлених цими Умовами. Строк користування кредитом становить 20 років. Сторони узгодили, що відповідно до умов п.2.1.1.2.1 цього Договору датою повернення кредиту є останній день відповідного місяця останнього року дії строку договору. Банк має право пролонгувати строк користування кредитом на аналогічний строк. Термін повернення Овердрафту в повному обсязі - протягом 30 днів з моменту виникнення Овердрафт; Термін погашення відсотків по овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 1-го числа.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або в певній банком частки у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим договором.
Відповідно до тарифів по картці «Зелена» пільговий період кредитування - до 62 днів; розмір обов'язкового щомісячного платежу з 01.02.2022 - 4% від заборгованості, до 01.02.2022 - 5% (не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів плюс штраф, якщо він виник, але не більше залишку заборгованості); базова процентна ставка на залишок заборгованості в місяць (після закінчення пільгового періоду становить з 01.02.2022 - 3,4 %, до 01.02.2022 - 3,7% за місяць; розмір прострочених зобов'язань по кредиту - подвійна процентна ставка, що діє в тарифі нараховується з 1-го дня виникнення зобов'язання на загальну суму заборгованості (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 тарифи по картці зберігаються лише в ЄСІТС).
Банк свої зобов'язання по договору виконав, надавши відповідачці кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час відповідачка, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим станом на 26.10.2025 у неї утворилася заборгованість у розмірі 19088 грн 87 коп., яка складається з: 9999 грн 60 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9089 грн 27 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 розрахунок заборгованості зберігається лише в ЄСІТС).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, які регулюються нормами ЦК України.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.2 ч. 1 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Що стосується стягнення ПЕНІ у розмірі 1150,00 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, нарахування пені в сумі 1150 грн за невиконання грошового зобов'язання у період дії воєнного стану в Україні суперечить вимогам закону, а тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь АТ «А-Банку» необхідно стягнути 19088 грн 87 коп., яка складається з: 9999 грн 60 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9089 грн 27 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 2284 грн 32 коп. (94,3%) понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 6).
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 19088 грн (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 87 коп заборгованості за кредитним договором без номеру від 10.06.2024, 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 32 коп. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя