Справа № 573/2350/25
Номер провадження 2/573/761/25
про призначення справи до судового розгляду по суті
22 грудня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
Ухвалою від 12 листопада 2025 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 16).
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялася за адресою реєстрації та за місцем фактичного проживання (а. с. 19-20 ).
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області та органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника (а. с. 40 ).
В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:40 год. 12 січня 2026 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.
Суддя: