іменем України
09 грудня 2025 року м. Кропивницький
справа № 399/490/25
провадження № 22-ц/4809/1659/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Мурашка С.І.
за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач- ОСОБА_2 ,
третя особа - Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року у складі судді Лях М.М.,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Онуфріївський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості та про розстрочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовної заяви посилалася на те, що 17.07.2020 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким з неї на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.01.2020. Постановою державного виконавця від 08.04.2020 відкрито виконавче провадження №61730766 з примусового виконання вказаного судового наказу. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2023 по справі 399/68/20 змінено стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.05.2025 №61730766 заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 складає 171056, 26 грн. Дохід ОСОБА_1 за січень-грудень 2020 року складає 2671 грн. Після видачі 17 липня 2020 року судового наказу про стягнення аліментів ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її дохід за січень-грудень 2021 року склав 19564, 58 грн. Джерелами доходу за 2021 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту та Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід за січень-грудень 2022 року склав 10444, 22 грн. Джерелами доходу за 2022 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід за січень-грудень 2023 року склав 10320 грн. Джерелами доходу за 2023 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід за січень-грудень 2024 року склав 3440 грн. Джерелами доходу за 2024 рік є соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту. Дохід за січень-квітень 2025 року відсутній. Одночасно на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місці Кременчуці знаходиться виконавчий лист по справі №524/8744/23 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_6 на її користь коштів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, у межах виконавчого провадження №76772468. Відповідно до листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.05.2025 №110073 сукупний розмір заборгованості по аліментам у ОСОБА_6 складає 40000 грн. Об'єкти нерухомого або рухомого майна у неї відсутні.
Після видачі судового наказу виникли обставини, які мають істотне значення та можуть бути підставою для звільнення від сплати вказаної заборгованості. Та ставлячи в першу чергу інтереси всіх своїх дітей, з урахуванням важкого матеріального становища, необхідності в подальшому влаштовуватися на роботу та належним чином сплачувати аліменти, як на свою доньку ОСОБА_4 , так і забезпечувати свою доньку ОСОБА_5 , просила суд частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 100000 грн та розстрочити заборгованість у розмірі 71056,26 грн строком на 12 місяців у виконавчому провадженні №61730766.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 рокуу задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просила вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині відмови у розстроченні сплати частини боргу по аліментам.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про нерухоме чи рухоме майно відсутні (а.с.5).
Згідно судового наказу, виданого Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 у справі № 399/68/20, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно (а.с.28).
Як убачається з відповіді державної податкової служби України на запит Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.05.2025 №267302477 у межах відкритого виконавчого провадження №61730766 від 06.04.2020 у період з 2020 року по 2024 роки ОСОБА_1 отримує доходи з Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення (а.с.6-7).
Ухвалою Онуфріївського району Кіровоградської області від 16.03.2023 у справі №399/68/20 заяву Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №61730766 з виконання судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на його правонаступника - ОСОБА_2 (а.с.8-9).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору ОСОБА_1 у період з 2020 року по 2023 рік отримувала соціальні виплати з відповідних бюджетів, в період з січня 2025 року по квітень 2025 року - надходження відсутні (а.с.10-17).
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17.06.2024 по справі №524/8744/23 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 8000 грн щомісячно (а.с.18-20).
Як свідчить інформація щодо виконавчого провадження №61730766 від 07.05.2025 з виконання судового наказу від 30.03.2020 №399/68/20 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 02.02.2022 та 15.11.2022 відносно ОСОБА_1 винесено постанови про арешт коштів боржника у зв'язку з ухилянням від сплати аліментів, сума звернення стягнення: 25384,56 грн; 05.12.2023 винесено постанови про накладення штрафу та змінено стягувача на підставі ухвали суду від 16.03.2023 №399/68/20 (а.с.22-24).
Згідно з довідкою-розрахунком Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.05.2025 №61730766 станом на 01.05.2025 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 171056, 26 грн (а.с.25).
Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка - ОСОБА_5 (а.с.29).
Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запорожець Є.В. від 13.12.2024 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 26.07.2024 №524/8744/23, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 8000 грн (а.с.25 зворот).
Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 12.05.2025 боржник ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року у сукупному розмірі 40000 грн (а.с.27).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), встановлений статтею 195 СК України.
Як роз'яснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, у випадках передбачених ст.197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.
Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
При цьому, при вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
Відповідно до ст.12 ЦПК України ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставиною, яка підлягає доказуванню у даній справі, є факт наявності обставин, визначених статтею 197 СК України, як підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментам. За загальними правилами доказування обов'язок по доведенню цих обставин покладається саме на позивача.
Колегія суддів вважає правильними висновку суду першої інстанції про те, що позивач ставить питання про звільнення від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 100000 грн та при цьому не зазначає обґрунтованої підстави для звільнення платника аліментів, передбаченої ч.2 ст.197 СК України, а саме тяжкої хвороби чи іншої суттєвої обставини. Сам факт народження ще однієї дитини не може бути підставою для звільнення від утримання іншої дитини, яка також потребує матеріального забезпечення батьками або особами, що їх замінюють.
Тому апеляційний суд вважає обґрунтованим та неспростованим висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 100000 грн, оскільки позивачем не доведено умов, необхідних для застосування статті 197 СК України.
Однак, звертаючись до суду з вказаним позовомОСОБА_1 також просила суд розстрочити заборгованість у розмірі 71056, 26 грн строком на 12 місяців у виконавчому провадженні №61730766.
Положення частини першої статті 197 СК України передбачають можливість суду з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.
Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення.
Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України у разі, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, за змістом цієї норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов'язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов'язку, має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов'язок щодо сплати цих платежів.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року по справі № 511/219/18.
На думку колегії суддів місцевий суд, відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про розстрочення суми заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №61730766 у розмірі 71056,26 грн, не врахував зазначених позивачем обставин, які мають істотне значення.
Зокрема, факт знаходження на утриманні народженої нею 27.04.2021 другої дитини -ОСОБА_5 , перебування малолітньої дитини лише на її утриманні, неможливість у зв'язку з цим працювати та отримувати заробітну плату є надмірним для неї, як платника аліментів та наявної заборгованості, тягарем, що з урахуванням стягуваних аліментів, суттєво впливає на її матеріальний стан.
Колегією суддів також враховуються доводи щодо відсутності будь-якого рухомого та нерухомого майна та низький рівень доходу позивача, що підтверджується письмовими доказами по справі.
У зв'язку з зазначеним вище колегія суддів вважає за можливе розстрочити суму заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №61730766 у розмірі 71056 грн 26 коп строком на 12 місяців по 5921 грн 35 коп (71056,26 грн : 12 міс = 5921 ,35 грн) кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За правилами частин 1,6 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
ОСОБА_7 слід компенсувати понесені судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1006,20 грн,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року скасувати в частині відмовлених позовних вимог про розстрочення заборгованості та ухвалити в цій частині нове.
Розстрочити суму заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №61730766 у розмірі 71056 (сімдесят одна тисяча п'ятдесят шість) грн 26 коп строком на 12 місяців по 5921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одній) грн 35 коп кожного місяця.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Компенсувати ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1006 (одна тисяча шість) грн 20 коп у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 23 грудня 2025 року.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді О.Л. Дуковський
С.І. Мурашко