Справа № 953/8717/25
н/п 1-р/953/39/25
"24" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В силу ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2025, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду.
15.12.2025 начальник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із заявою , в якій просить уточнити вирок суду в частини початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , оскільки відповідно до повідомлення останній прибув до виправного центру 10.12.2025.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при вирішення питання покладався на розсуд суду.
Інші учасники провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення. (ч.2 ст. 380 КПК)
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 10.12.2025 до виправного центру для відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025.
З огляду на вищевикладене, вирок суду в частині зазначення початку строку відбуття покарання слід роз'яснити, вказавши, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 10.12.2025.
Керуючись ст.380, 374 КПК України,
Заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2025 в частині початку строку відбуття покарання, а саме, початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 10.12.2025.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.
СУДДЯ ОСОБА_1