Провадження № 1-кп/760/3531/25
Справа № 760/25304/25
14 жовтня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000726 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 01.09.2025 приблизно о 14.45 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 53, поруч із бордюром знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,506 г, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав його до лівої кишені своїх штанів, чим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі дану психотропну речовину, направився у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками поліції, якими 01.09.2025 близько 15.20 год. за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 49, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , який добровільно повідомив що має при собі дану психотропну речовину, та в подальшому під час обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,506 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-25/54151-НЗПРАП від 03.09.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
PVP згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте з серпня 2002 проходив лікування у лікаря психіатра, з приводу ДЗ: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголюопіоїдів, синдром залежності, має постійне місце проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йомуїй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,506 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1