Справа №22ц-1699-2006р. 07 серпня 2006р.
м.Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,-
встановив:
5.10.2005р. Придніпровський районний суд виніс по справі заочне рішення, яким задовільнив позов ОСОБА_2.
3.11.2005р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою судової палати апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу залишено без розгляду та роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.
9.02.2006р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Придніпровського районного суду від 20 червня 2006р, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст.231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК.
ОСОБА_1 не подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на оскарження заочного рішення, а подала апеляційну скаргу на ухвалу чим порушила порядок оскарження заочного рішення відповідно до ст.231 ЦПК, тому вважаю необхідним залишити її апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ст.228, 231 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 че^ння 2006 року залишити без розгляду .
Суддя апеляційного суду Черкаської області
В.Г.Бородійчук